|
吳康民
月前香港作聯舉辦「華文文學交流講座」，兩岸三地眾多作家參加，我應邀列席。聽完幾位名家簡短講話之後，因我坐在第一排，主席要我發言。但沒有什麼準備，只因聽到台灣師大國文學系教授、詩人陳義芝關於詩歌的發言，遂把我一向藏在心裡的老問題提出來一談。
上世紀五四運動以來，在中國文壇流行新詩。在外國來說，大概沒有新舊詩之分。但在中國詩歌歷史發展之中，卻有新舊詩之別。舊體詩詞講究韻律平仄，特別是唐詩宋詞，其內涵的意境深邃，詩句簡潔對仗，琅琅上口，令人長年不忘。
但新詩便缺少這樣的魅力，有時更變成拆句分行的散文。所以當代有「散文詩」之說，變成詩文不分。
據說在內地文壇，也有新詩漸趨沒落之嘆。全國性的《詩刊》雜誌，銷路萎縮，已有停刊之虞。新詩的生命力如何，頗有爭議。
反觀唐詩宋詞，流傳已逾千年，至今生命力之強盛，非今天的新詩可比。況且今人寫舊體詩詞者，其少量詩作反而流傳久遠。如毛澤東，如魯迅，並非專門寫詩的詩人，但他們有限的舊體詩詞，膾炙人口。又如作家胡風、聶紺弩、荒蕪等，其舊體詩詞，比他們的其他作品，更為流傳久遠。
當代詩人，如聞一多、艾青、何其芳、卞之琳、馮至等，詩作頗有成就，但能廣泛流傳的詩句不多。
舊體詩詞難學，因為它十分講究對仗和平仄，同時因為精簡的詞句必然要包含若干典故，沒有在這方面下過工夫和沒有古典文學根底的難以創作。有的人避難取易，以為寫新詩是走進文壇的捷徑，這是誤解。但也造成新詩園地中的良莠不齊、泛濫成災的一個原因。
當日在講座的場合中，我只是提出問題，也沒有貶低新詩之意，更沒有要陳義芝教授作答。而且事實上我閱讀過的新詩不多，更沒有讀過陳教授的詩篇。只是心中一直有這樣的一個疑問，在此再抒發一點意見而已。
|
