|
小 蝶
不知從何時開始，一齣劇在演員謝幕之後，導演、監製或主要演員會走到台上向觀眾發言。發言時間長短不一，甚至長達十多分鐘也不算罕見。這些話的內容大多是向台前幕後各人和所有贊助機構逐一點名致謝，然後告訴大家他們所遇到的艱辛和困難，希望觀眾了解他們在舞台上看不見的辛勞。
我以前在歐美看劇時從來沒有見過這種做法，可能它已經成為現時香港舞台的特色。不過，一些堅持歐美戲劇做法的香港劇場工作者很反對這項舞台習性，我曾親眼目睹一名導演在綵排前已經給予演員鄭重警告，不准任何人在完場時向觀眾說話。我記得此劇的觀眾因為演員在謝幕後立即返回後台而感到驚訝，不肯定他們是否真的可以在沒有聽到導演或監製的話之前離去，由此可見這種做法早已影響了觀眾的看劇期望。
我也對演員謝幕後要觀眾聽劇團代表發言有點思考。我問自己﹕我會選擇有這段演後之話或是沒有的呢？倘若必須從二者選一，我想我會選擇後者。我很明白戲劇創作人的辛勞，亦非常欣賞他們對這種表演藝術的熱誠。不過，容我嘗試代入觀眾的心態解釋為何我會選擇不贊成。我考慮的原因有很多：第一，觀眾進入劇院的目的是為了看劇，而不是聽其他不在預料之內的說話。即是說他們只想欣賞一齣好戲以滿足其藝術精神，而非被其他聲音騷擾；第二，每齣劇排演的過程必然有困難和艱辛，不需要特別宣佈，觀眾也沒有義務聽你們訴苦或分擔你的問題；第三，要多謝台前幕後工作人員的不應該是觀眾，購票進場支持的觀眾才是應該被感謝的一群。劇團代表應該有更適當的機會向這班勞苦功高的人致謝；第四，舞台劇完場時大都很晚了，劇團應該為觀眾行個方便，盡量讓他們早點回家；第五，一些劇團負責人還會藉此機會抱怨、批評，甚至嘲諷，最常見的例子是政府給予該劇的資助不足。我不了解每個劇團與批發資助的機構的關係、程序或恩怨，相信不同人會對不滿有不同的反應。我也曾申請過藝術資助，亦對資助金額的不足和不公失望，但我仍然鳴謝資助機構。同時，我相信觀眾沒有義務接收我們的負能量。
|
