 放大圖片
■吳寶城相信，對學生來說自資學士「比較新」，感覺「次一等」，部分人在選報時或會卻步。 資料圖片
自資學士未獲全面接受 寧「降呢」讀副學士博銜接大學
香港文匯報訊（記者 馮晉研）教育局自資專上教育資訊平台(Concourse)去年底啟用，當中首次羅列出20多所自資校本學年收生成績。香港文匯報比較有關資料發現，部分自資副學士收生成績比資歷高一級的學士課程更高；其中香港大學附屬學院由於掛着港大的「生招牌」，有副學士課程收生平均分高達18分，甚至較同樣由港大成立、但名義上已脫鈎的明德學院學士課程還高。有教育界人士分析，自資學士課程選擇少，資歷雖獲認可卻未獲家長、學生和僱主全面接受，因此部分中游學生寧「降呢」副學士，以博取畢業後銜接資助大學高年級的機會，也不願讀自資學士。
據自資專上平台顯示，各有提供本學年收生平均分的自資院校中，以公開大學社會科學學士成績最高，有20分，而該校的護理及語文，以及樹仁大學的社工、新聞等，也屬收生較佳的課程。
附院收生18分 明德學院17分
至於港大附屬學院工商管理副學士收生平均分達18分，相等於5科44433的成績；但另一邊廂，同樣有港大背景、但名義上已獨立的明德學院，雖然提供水平更高的四年制學士，但其兩個課程收生平均分卻只有17分；另多所其他院校的自資學士課程收生也同樣低於18分。
事實上，8大轄下自資社區學院的「生招牌」效應，對其他院校頗見不利；除上述例子外，港大附院的文學副學士、社科副學士，及理大香港專上學院健康學副學士，收生分數也有17分，同樣比多所獨立自資校的學士課程高（見表）。
自資學士「比較新」選擇少
對「副學士收生高過學士」的不尋常惰況，學友社學生輔導中心副總幹事吳寶城認為，對學生來說自資學士「比較新」，難免感覺「次一等」，加上課程選擇不多，學生未必有信心而卻步，「學生着重院校名聲和傳統，寧願博一個(入讀資助大學)的機會，都好過讀自資學士。」他又分析，由於自資學士要讀4年，修讀中途難以「轉彎」，部分有能力的文憑試畢業生寧願冒風險，先花2年時間修讀副學士，再以爭取好成績銜接上8大資助學位，所以一些過往銜接成功率較高課程會受青睞，造就部分附屬大學的自資副學士收生分更高。
香港教育政策關注社主席張民炳則表示，港大附院在大學本部的「庇蔭」下，受學生歡迎不足為奇；而港大提供一定數量的高年級銜接學位，過往取錄不少附屬學院的副學士畢業生，文憑試生或視之為入讀資助大學的另一條路。他又坦言，獨立自資院校的學士課程經過雖然都通過當局學術評審並獲認可，但不代表學生、家長和僱主會全面接受，而本地自資學士歷史不長，學費也不便宜，學生在申請前會審慎考慮，「『讀得大學一定要公營』，這思維根深蒂固。要社會全面接受自資學位，仍然有一段路要走。」
|
放大圖片
