|
文平理
民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生，日前與美國副總統拜登在白宮高調會面，二人在會上更向拜登「投訴」香港「一國兩制」受削弱和香港核心價值受衝擊。而《紐約時報》亦「適時」發表社評，稱香港特首普選及新聞自由受到威脅。輿論批評，香港政制發展屬於中國內政，在本港社會正就政改進行諮詢之時，李、陳二人高調到美國「告洋狀」，是與美國「夾計做戲」，勾結美國介入本港政改，意圖干預2017年的特首普選。輿論指出，香港政改需按基本法辦事，絕不容許外國勢力干預。陳、李二人尋求外國勢力插手港事，只會適得其反，將政改問題複雜化，妨害特首普選的落實。
《成報》文章批評，「前政務司司長陳方安生和民主黨創黨主席李柱銘又『賣港』，遠赴美國『唱衰』香港，並串通美國政府和美媒齊齊『大合奏』，干預香港內政。在香港政改的關鍵時刻，陳方安生和李柱銘竟在美國與副總統拜登在白宮會面，『投訴』香港『一國兩制』受削弱和香港核心價值受衝擊等問題。白宮發表聲明指出，拜登重申美國長期支持香港民主及在『一國兩制』框架下高度自治。美國《紐約時報》亦予以配合，發表一則有鼓吹『港獨』之嫌的社評」。
串通美國介入 李、陳二人「賣港」
《明報》分析文章認為李、陳訪美只會妨礙普選，「有政界人士分析，自美國提出重返亞洲策略後，中美關係緊張，此時陳太與拜登見面，肯定會刺激北京，而他們亦認為拜登此舉屬『抽水』，就算陳太和李柱銘或無心刺激中央，但美方把他們擺上枱，而美方對香港民主的申明，對香港政改達成共識其實並無實際作用。依目前來看，陳太、李柱銘之行或會惹來勾結外國勢力的指控，對『民主派』來說未見有什麼幫助」。
《新報》社評則認為市民反感勾結外國勢力，「毫無疑問的，美國政府和香港反對派的一部分人，例如李柱銘和陳方安生，是盟友，這當然是中國政府的最大禁忌，也是它最不願意見到的事。事實上，客觀的大環境是，現時正值中美兩國爭鋒爭霸的關鍵時刻，而香港也正是兩國爭鬥的一個前線陣地。在大部分香港人眼中，縱然是熱烈爭取普選的積極民主分子，其中的一部分，對於美國介入香港政治，顯然是抗拒的」。
有報章評論則分析美國將高調介入香港政改，「美國各種勢力從未離開過香港，只不過由於2013年斯諾登事件，美當局作出了策略性調整，以低調來換取戰略空間。美駐港總領事夏千福經過近一年時間的經營，於某種程度上『冷卻』了香港市民對此的憤怒，獲得了必要的戰略時間。再加上美國當局意識到，香港政改問題已經到關鍵時刻，而『泛民』基於自身問題而面臨潰敗的危險，這些迫使美國選擇更加主動的介入措施。因此，陳方安生、李柱銘二人的美國之行，完全不是他們口中所說的『陳情』、『表達意見』、『爭取支持』那麼簡單，相反，他們二人是『獲邀』而去，它更像是美國當局精心安排之下的系列政治大戲。其目的，就是要高調宣布美國將『重返』香港、彰顯美國對香港的民主承擔，為日後干預香港作好必要的鋪墊」。
《成報》引述新民黨主席葉劉淑儀抨擊，陳、李二人做法「可鄙」，「二人不應借外國勢力迫使中央在政改議題上接受《基本法》以外的規定，要爭取，就正面與國家爭取。二人做法無用，因為香港人早已看穿他們的把戲」。
《信報》引述立法會議員黃國健批評，「北京對於外國勢力滲入香港非常敏感，兩人此時赴美，或會增加北京戒心。看不到兩人此行對『泛民』討論政改有何好處， 『泛民』已經愈來愈現實，承認北京在政改上有角色，亦應該考慮北京的反應」。
特首普選是管治權之爭
基本法委員會委員劉迺強接受報章訪問時，直指陳方安生與李柱銘再次向外國勢力尋求支援，恰恰說明政改不是民主、普選的問題，而是本港管治權的爭奪戰。眾所周知，陳方安生是港英餘孽，而美國是李柱銘的老闆，二人較早前於末代港督彭定康訪港期間，已經屢屢與其見面，匯報本港情況之餘，亦向其尋求聲援，今次赴美， 是怕英國人不理他們。全國人大常委會擁有對基本法條文的最終解釋權，而李柱銘一向故意漠視全國人大常委會的釋法權，一邊說政改是香港人的事，一邊卻向外國勢力投懷送抱。
有報章引述港區全國人大代表盧瑞安指出，白宮副總統辦公室指會面並非事先安排，是「此地無銀三百両」，事件絕不尋常，顯示美國一再試圖干預香港內部事務。美國應以中美關係為重，不要再就香港政改「擺姿態」和說三道四。目前與回歸前的情況相似，有人故伎重施，再向英美「求援」。香港已有普選時間表，但若外國勢力介入港政改問題，將妨礙普選進程，亦會讓香港面臨嚴峻考驗。
有報章則引述港區全國人大代表王敏剛批評李、陳二人四處「唱衰」香港，指出美國總統亦是通過間接選舉選出，總共只有500多張選舉人票。對比而言，香港甚至是領先美國，可以實行「一人一票」的直選。當下正值政改的討論時期，各方有意見的話可以暢所欲言，陳李兩人為何要「唱衰」香港，邀請外國勢力干預香港的內務？美國今次的行為實際上是插手中國內政，有違國家主席習近平和奧巴馬所定下新型大國關係的精神。
|
