|
文平理
國家副主席李源潮在北京人民大會堂會見香港傳媒高層訪京團時，談到中央關於香港政改方針的四層意思：一是循序漸進發展民主，二是依法有據實現普選，三是行政長官愛國愛港，四是有利香港繁榮穩定。其中，依法有據實行普選具有最基本的意義。只有依法有據，才能保證選舉前的共識、選舉中的秩序和選舉結果的公認。香港特首普選制度的法律依據只有基本法和人大決定，特首普選只能在這個基礎上來謀劃、設計和進行。香港政改諮詢期將要結束，大家須抓緊時間提出符合基本法的方案，如果繼續糾纏不符合基本法的議題，只會浪費大家的時間和精力。對於「佔中」問題，李源潮明確指出：一是違法，二會耽誤普選，三會破壞香港繁榮穩定。李源潮不僅一針見血指出了「佔中」的違法本質和危害性，而且擲地有聲地表達了堅決反對「佔中」的態度，增強了社會各界守護中環、守護香港、守護法治的信心。
強調依法普選 維持香港社會穩定
《星島日報》社評指出，「李源潮在中共黨內是中央港澳工作協調小組的副組長，在政府體制內是國家副主席。他指中央政府堅決反對『佔中』，是目前對『佔中』表態的最高層官員。......由於『佔中』支持者是泛民的基本盤，他們拒絕與中央有任何妥協的話，勢必對泛民中的溫和派議員構成壓力，大增政改方案在立法會遭否決的風險。到時，『佔中』支持者不但爭取不到心目中的『真普選』，連任何形式的普選都會因此泡湯，變成替普選自掘墳墓。......到時香港付出損害繁榮穩定的龐大代價，卻又換不來普選，誰會在『佔中』運動中得益，值得市民深思。」
《信報》社評指出，「事實上，實現二〇一七年普選行政長官是香港政治上的大變，從體制到文化都將帶來巨大衝擊，如何在巨變中保持穩定甚至提升施政效率，是一項難度極高的工程。而以癱瘓中環核心商業區為號召的『佔中』行動，則是香港前所未見的抗爭手段，如何收科，能否像過往的遊行示威般保持和平理性非暴力，即使發起的團體、學會及政界人物也沒有把握。對盡力希望維持政治社會穩定的北京領導層而言，他們肯定有憂慮，故不懈透過各種渠道宣揚《基本法》的法律基礎和『佔中』的確切違法，同時以大部分香港市民反對『佔中』為依據，從而希望令政改得以按北京的盤算進行，令『佔中』無疾而終（至少不成氣候）。」
《成報》社評認為，「香港面對的問題和存在的問題，其實還真不少，諸如2017年的普選行政長官、某些人緊鑼密鼓策劃的『佔中』、反對派強烈要求的『公民提名』等，都存在有矛盾。李源潮在接見香港傳媒高層訪京團時，也有談及這些矛盾及問題。其中有一些，李源潮答得非常乾脆，例如『佔中』，他的回答就是：『違法』！這是斬釘截鐵式的答案，相信足以戳破某些人的『春秋大夢』。」
反對違法「佔中」 防香港政治激進化
《星島日報》署名文章指出，「政改諮詢即將結束，中央現時再次重申普選須依法有據、循序漸進，無非是要表明立場及論點，令社會明白中央的立場及背後的原因，希望可在政改諮詢完結前，讓市民明白堅持依法選舉，不是無理施壓。隨着諮詢結束，相信特區政府日後推出的政改方案，不會偏離此原則。」
《亞洲週刊》署名文章也指出，「在一個健全的民主社會，公共議題的爭辯可以激烈無比。但投票的結果，大家都要尊重。爭辯雙方的論述，到最後如何透過民主選舉機制，顯示多數民意，才可以讓民主前行。......台灣政治逐漸掉進了泰國化的陷阱。它的激進化方向，可能會刺激香港更趨激進化。香港的『佔中』行動是否可以加快香港的民主化過程，還是弔詭地拖慢了普選的落實？從台灣的經驗來看，激進派很容易就綁架了整個運動，也會立刻引來其他群眾的反制，形成社會嚴重內耗，加深社會的裂痕。」
|
