|
方正清
政改諮詢期間，社會各界提出了大量意見與方案，這些方案大都有優點與不足，特區政府將集中精力認真分析民意，匯集民智。然而，反對派一直唸叨不得「篩選」，卻透過「佔中」平台草率開展一系列篩選活動。在政改諮詢還未有結束，「佔中」秘書處已提前行動，自作主張選出15個方案，並將於近日開展第三次商討日選出3個方案。最後，將透過「電子投票」進行「三選一」，挾民意叫賣自己鍾意的極端方案。
「佔中」公布的15個方案中，大都由具有反對派背景的團體、政黨、組織或者個人提出的，其中6個有「公民提名」元素，3個有「政黨提名」元素，而這些做法企圖繞過、架空、虛化提名委員會，已經在法律框架的原則上被否認。民建聯方案充分吸納民意，匯集19場居民諮詢會和一萬四千多份問卷的意見，卻被剔除。對此，有反對派頭面人物也很不滿，擔心「佔中」投票選出方案代表性受質疑。
根據計劃，在第三次商討日上，只有已簽署「和平佔中意向書」的人士才可以投票，這既是「篩選」，而且是「小圈子篩選」，這個做法與反對派平時倡導的理念大相逕庭。不論是2,000人抑或再多一些，都逃脫不了「篩選」的事實，而戴耀廷在辯解時大言不慚，強調他們不是特區政府，只是爭取民主的運動。這也屬於反對派慣用的「雙重標準」伎倆。
和平時期以暴力的方式標榜民主，本身就不是民主；用佔領的手段達到目的，本身就是另有目的。「佔中」與港大民調聯辦「電子投票」客觀性與公正性早已遭受廣泛質疑，今次由「佔中『粉絲』」推薦的3個選項沒有民意基礎，站在極端立場上，下定決心寸步不讓，是阻礙普選的野蠻做法，其唯一目的是挾持民意與中央政府、特區政府與香港市民叫板。
「電子投票」的選項經過「篩選」與「再篩選」，預設了特定的政治立場，纏繞着扭曲的文痞靈魂，具有強烈的引導性和強迫性，使投票蒙上道德陰影而變質。這種蠻橫的做法，意味着公眾即使有鍾意不同的方案也沒有辦法選擇，即使有再好的建議也未能得到體現，這些都可以證明所謂的「電子投票」不過是在演戲，根本沒打算接受市民意見，骨子裡就是在強迫公眾接受這3個方案中的一個，這樣的民意投票豈不是掛羊頭賣狗肉？「電子投票」通過輿論造勢、學術包裝和投票作秀，造成似是而非的事實，在社會上達到以假亂真的效果。簡而言之，是反對派以小博大、以少博多，企圖在亂中取勝，以極小的代價謀取極大的私利。「佔中」行動打算玉石俱焚，只會令2017年普選落空，是香港實現普選的最大阻礙。
|
