|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）白紙黑字本身就是清楚說明的做法，但教育局前日一則關於「佔中」的書面回覆，明明寫着「不同形式的參與任何違法行為均可能涉及刑責，現場觀察亦需顧及可能出現的自身安全問題」，結果卻被《蘋果日報》移花接木，「老屈」為「教育局：觀察佔中或違法」，誤導讀者以批評當局。有教育界及不同界別人士均指，有關扭曲報道是想令官員害怕，製造寒蟬效應，挑起社會矛盾，對主要從網路獲取資訊的年輕人影響尤深，希望傳媒可公平、公正地作出報道。
「觀察需顧安全」遭扭曲
前日署理教育局局長楊潤雄以書面回覆立法會關於「中、小學生可否對佔中進行觀察、聲援或評論」質詢，當中寫明︰「一般而言，中、小學生可以評論『佔中』。但問題中『聲援』的具體意思並不清晰，不同形式的參與任何違法行為（如協助、教唆、煽惑等）均可能涉及刑責。此外，現場觀察亦需顧及可能出現的自身安全問題。事實上，參與佔領交通要道、集體癱瘓交通、堵塞公共通道及其他違法行為等，不但對社會秩序及公共安全造成嚴重影響，甚至會有意或無意間妨礙執法、維持秩序甚或救護人員的工作，影響對市民提供的緊急服務，有關行為可能涉及刑責，亦可能對自身及他人的安全造成影響。」
有關回覆已明確就「評論」、「聲援」及「觀察」3種行為分開作說明，惟昨日卻被《蘋果日報》大字標題指「教育局：觀察佔中或違法」，並移花接木，將佔領交通要道可能涉及刑責的後果，寫成是「觀察『佔中』」的後果。該報道的網路版亦成功誤導不少網民，截至昨晚8時有逾800個讚，還有不少人留言謾罵楊潤雄，指責政府「靠嚇」。
黃均瑜：寒蟬效應嚇官員
對於上述的扭曲誤導，除了政府中人無奈表示明明寫得很清楚外，也有不少人批評《蘋果》的做法。教評會主席蔡國光就表示，作為傳媒應公平、公正作出報道，不應扭曲他人觀點。他又指，現時90後、00後年輕人大多從網路獲取資訊，這些不正確的報道對他們會有很大影響，建議市民亦應該看政府的原始資料。
教聯會會長黃均瑜則表示，該報作風向來如是，認為其扭曲報道旨在挑起社會矛盾，為「佔中」造勢及對官員造成寒蟬效應，「但這些和學生相關的問題，絕對不能迴避，要讓學生清楚了解『佔中』造成的後果。」
梁天偉：《蘋果》向來如是
樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉亦指「這張報紙向來如是」，但目前沒有任何實質做法可避免問題。立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀則直斥有關做法「要不得」，再加上現時網絡「打手」不分青紅皂白作出攻擊，目的是要令官員感到害怕。她又指，有關提醒對年輕人十分重要，「未經許可的集會的確有其風險存在，要讓他們知道參與違法活動的後果。」
岑倚蘭：報道出錯應更正
記協主席岑倚蘭則表示，不清楚《蘋果》的報道和官方原文，指報紙出錯很常見，無法揣測該報如此報道的原因，但認為如果報紙出錯應該作出更正。
提出有關書面質詢的立法會議員陳家洛回應本報查詢時明言：「你知道我甚麼政治立場的吧。」他稱，在其觀點與角度，當局的回覆寫得很「含糊」，認為應該要寫明「觀察『佔中』不違法」才可避免誤會。
|
