|
香港文匯報訊（記者 鮑旻珊）未來發電燃料組合的公眾諮詢期，還有個多星期就結束，環境局局長黃錦星昨再度為方案一，亦即是向內地南方電網買電三成作出澄清。他指本港的情況與澳門不同，認為本港有較高的議價能力。中電副主席阮蘇少湄反駁，現時對輸入網電的資料不足，不應倉卒決定；港燈董事總經理尹志田則表明支持第二個方案，即增加天然氣供電。
環境局局長黃錦星出席一個有關香港未來能源組合的座談會時，再度為方案一作出澄清以釋除公眾的疑慮，強調政府無既定立場，持開放態度。他表示，若本港考慮在發電燃料組合中，不論是向南方電網買電或增加天然氣的供電，先決條件是要考慮供電的穩定性、對環境的影響及價格。他解釋，本港的情況與澳門不同，因為澳門電力九成來自內地，而方案一中，香港只需向內地南方電網買電三成，故認為本港有較高的議價能力。
而對於兩個方案每度電的電價比較，黃錦星表示，政府的諮詢文件是根據過去及最佳的數據，估算兩個方案的發電成本，與電力公司的估算接近。他又稱電費是複雜的議題，沒有「水晶球」，難以預計長遠細節的電費價格，並重申在現有的資料上，兩個方案的發電成本相若。
中電：資料不足忌倉卒決定
中電副主席阮蘇少湄在同一個座談會上表示，現時對輸入網電的資料不足，有關問題複雜， 不應倉卒地作出決定，亦不應排除任何方案可行性，並認為需要更多時間研究方案。她指出 ，香港在「網對網」上沒有經驗，質疑日後如何接軌 ，亦擔心供電的穩定性。她舉例指2008年南網因受雪災的影響，出現區域性停電，一億人受影響，而且南網有三成發電來自西部水力發電， 若遇上旱災，電力供應緊張，那對香港的影響很大。
港燈：支持增天然氣供電
港燈董事總經理尹志田則表明，支持第二個方案，即增加天然氣的供電。他解釋由於回應環保的要求，港燈不斷增加天然氣的比例，所以增加天然氣比例是一個商業化的過程，並非如方案一一樣，存在大改變。他又表示，向內地買電涉及長距離輸電，大膽估計，需要300億投資，買電的成本將會較澳門高。
|
