 放大圖片
抗議電台主持滅聲行為的市民到通訊事務管理局宣讀抗議書，宣讀者(中)蔡生為發言人，張生(左一)指責主持傳遞錯誤訊息。 楊曉霞 攝
香港文匯報訊（記者 文森、實習記者 楊曉霞）香港電台及商業電台多年來被指偏向反對派，在示威者上周暴力衝擊立法會，破壞大樓並導致多名保安人員及警員受傷後翌日，港台竟於翌日安排涉嫌參與暴力衝擊者亮相該台節目，繼續煽動圍堵立法會。
有兩批市民昨日分別到通訊事務管理局及港台示威，譴責港台和商台的烽煙節目未有真正接受聽眾的不同意見，有失傳媒工作者應有的職業道德，並譴責港台試圖美化暴力行為。
昨日上午，一批市民前往通訊事務管理局抗議。他們批評，港台和商台部分烽煙節目主持抱有既定立場，表面上堅守傳媒道德，容許聽眾致電發表意見，但當有聽眾發表的意見與主持立場迥異，主持就會用挑釁的口吻去質疑該聽眾，甚至即時掛斷該聽眾的來電。有人批評以這樣的方式「滅聲」，「如斯行為卑劣、失當之極，更令節目意見傾側，令評論聲音失衡。」
促通訊局正視「三失」問題
有人表示，身為長期的電台聽眾，港台和商台今日的表現令他們大失所望，故忍無可忍站出來，就電台主持的偏頗向通訊局抗議，希望有關監管部門正視此問題，勿讓偏頗的主持人繼續「失真」、「失實」、「失德」。
59歲的張先生是電器職業教導員，多年來一直保持收聽港台和商台的烽煙節目。他指出，這些節目是老人家、職業司機和其他小市民了解社會時事、表達社會意見的平台，但目前的節目主持人只是表達自己的想法，遇到反對意見的市民就即刻收線或者引導聽眾說出符合自己立場的言語，令人氣憤。
篩選意見枉稱言論自由
28歲的社會服務工作者蔡生表示，自己有收聽這些節目，特別是時事評論方面。某些主持人一路來宣稱要有言論自由，但就同時在剝削他人的言論自由，包括已經離開商台的李慧玲。而對一些政治敏感事件，某些主持人就在節目裡唱衰香港，甚至鼓動聽眾去參與示威活動，例如「佔中」。「如果主持人自己都不理智，談何新聞公平，談何新聞事實？」
曾試過致電節目主持人的23歲李生指，他曾被工作人員「篩選意見」然後被掛電話，遂於昨日特地請半天假來表示自己的不滿。
李先生還記得，自己之前收聽節目時，有主持人跟致電過來的聽眾大聲對罵的情況，一時間令節目平台變為戰場，只因為聽眾明確表達反對主持人的意見，之後不善言語的聽眾就被主持人掛斷電話，也見過主持人鼓動大家支持「全民公投」，並否定其他方面的意見。「憑甚麼你們就可以表達自己的立場，而聽眾就不能說出自己的意見？」
張生強調，不希望節目變成不分是非、傳遞錯誤信息的媒介，這樣對年輕一代並沒有好處。言論自由是屬於所有的香港市民，並不是某些人的專利。
示威市民已向通訊局及立法會資訊科技及廣播事務委員會提交請願信，希望有關監管部門正視電台主持偏頗的問題，並懇請他們以中肯、持平的態度，接受聽眾多元的意見。還香港巿民「真正的言論自由」。
另外，昨日下午，10多名示威者在港台門前舉起橫額，批評「烽煙節目無民主」、「拒絕市民發言可恥」、「港台縱容美化暴力示威」等控訴。召集人林先生表示，他們並無特定的組織，但參與者都持相同理念，就是不滿港台美化暴力行為，而港台「鋒煙」節目篩選聽眾來電，扼殺市民真正的發聲，故首次發起示威行動，希望為市民發聲。
批不應美化示威暴行
示威者安先生批評，港台不應任由有人發表歪曲事實的言論，更加不應試圖美化示威暴力行為。他又批評，港台有節目主持人扭曲和誤讀《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書的內容，是有意單向灌輸市民「一國兩制」負面的觀念，港台應公平處理。
|
放大圖片
