 放大圖片
■2020召集人陳方安生日前參與「佔中公投」被喝倒彩。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）美國等外部勢力試圖干預香港特首普選，究其實是為了借此干預中國內政。香港反對派「裡應外合」，「禍港四人幫」中的陳方安生、黎智英近期頻頻亮相。黎智英更涉嫌製造「白色恐怖」，聲稱旗下刊物被抽廣告是「政治打壓」，陳方安生則在接受英國傳媒訪問時要求有關商業機構「解釋」。不少香港市民批評，黎智英旗下刊物煽動「佔領中環」，香港各商業機構將首當其衝，他們考慮社會影響而不在這些刊物刊廣告完全是商業考慮。商業機構不落廣告就說是「打壓」，完全違背自由市場經濟，且盡顯其「假民主」嘴臉。
《紐約時報》早前引述黎智英屬下、香港壹傳媒商務總監Mark Simon聲稱，香港兩間主要英資銀行匯豐及渣打停止在黎智英旗下《蘋果日報》落廣告，並指稱事件涉及「政治打壓」。前政務司司長陳方安生日前在接受英國《金融時報》訪問時聲稱，該兩家銀行「屈服於北京壓力」，她已去信要求對方解釋。
質疑「登廣告無自由」
在昨日網上討論區，不少市民相信商業機構在甚麼刊物刊登廣告，自有其商業考慮，也有他們的自由，尤其黎智英屬下刊物不斷宣傳違法「佔中」，商業機構考慮到自身利益不在該部分刊物刊登廣告也是理所當然之事。他們批評黎智英及陳方安生將之屈為「政治打壓」，實橫蠻霸道。
網民「oldpopo」在「香港討論區」反問道：「乜原來人地喺邊到落廣告都無自由，要佢管？」「GATEWAY2010」說：「匯豐落廣告要問准陳太，唔係就唔民主！」「MC5SCLUB」指出：「原來香港既民主係無權自由選擇落唔落廣告......明晒！」「半伯」說：「呢啲算唔算霸權？係唔係免費先？唔落廣告都唔得？」「mickyminnie201」則說：「又話自由市場嘅？規定要向蘋果屈服落廣告？」
理解「唔肯花錢買難」
有網民批評，黎智英屬下的《蘋果日報》「係咁煽動啲傻仔去佔中，如果真係中環出事，呢啲大銀行一定首當其衝，邊有人咁XX仲去你到落廣告？ 仲落咪即係比你抽水支持佔中？ 所以根本係商業決定。」「720121」則批評，《蘋果》支持「佔中」，成日想搞亂香港，損港形象，唱衰香港，直接影響香港營商環境，甚至衝擊香港。匯豐、渣打很可能成為直接受害者，盈利可能因此而倒退，為何還要在始作俑者之一的毒果（指《蘋果》）上花錢投放廣告？」「abbalau」也說：「這是純商業的決定，冇人會用錢去支持倒自己米的。蘋果鼓吹佔中破壞社會安寧，直接受害者就是中環的金融業界。不要樣樣都說是政治問題！」
網民「愛無恨」則一語道破：「商業決定唔得咩？鬼叫你份毒果跌紙咩！」「大鑊余」也說：「唔係唔落，係落咗第間，你唔見啲免費報紙輪流有銀行廣告咩？銀行唔係善堂，冇正字（政治）責任，邊張報紙發行量大咪登邊張囉，鬼叫你自己唔爭氣走下坡咩唔係老吹架，你公佈嘅業績講咗出嚟架。C生（指施永青）張報紙（《AM730》）咪一樣鬧正苦（政府），佢哋一樣有銀行廣告格！」
不少市民也批評黎智英「唯我獨尊」的心態。網民「哎喲喂」揶揄道：「邊間企業唔去毒果落廣告嘅，就係反民主！邊個唔順從陳四萬等四人幫嘅，就係與民為敵！邊個唔支持犯民嘅，就係中共5毛！邊個敢反對嘅，就係打壓言論自由！總之，犯民講嘅就係真理！」「dannyjai」也笑言：「立法規管囉，想登廣告，必須在毒果登。」「robin_crumbs」跟帖道：「你又提醒咗班飯聞，佢哋會好快係立法會提交私人法案：規定廣告只准登一家報紙。」
|
放大圖片
