|
香港文匯報訊（記者 文森）積金局建議為沒有或不想作投資選擇的僱員，設立強積金核心基金，有社福機構認為，核心基金應為市民提供基本保障， 以及應由政府或非牟利團體營運。有立法會議員認為引進核心基金是一個小進步 ，但強調必須盡快取消對沖機制。
蔡海偉：利降行政費用
社聯表示，透過設立核心基金，可為市民提供行政、管理費低及標準化的選項，獲得基本保障，而積金局建議由基金公司營運核心基金。社聯行政總裁蔡海偉認為，會分散供款總額，為了提高議價能力，以降低行政費用，政府應考慮由政府或非牟利的團體作為「公共受託人」去營運基金。
蔡海偉並指出，積金局亦要處理其他有關強積金的問題，包括以一筆過方式提取強積金所引發的風險、遣散費及長期服務金與強積金互相抵銷而影響保障水平，以及對低收入的市民保障不足等問題。
鄧家彪：小進步未解三難題
工聯會立法會議員鄧家彪表認為，積金局建議引進核心基金，諮詢公眾3個月是一個小進步 ，但並不足夠，未能解決強積金面對的三大問題，包括高收費、回報低，以及未有取消對沖。
他又批評，今次的諮詢文件沒有應業界的要求，直接由非牟利或法定機構或社會組織管理核心基金的投資。
鄧家彪重申，要求盡快取消對沖及設立法定的收費上限，供款人去年合共花費80多億元在強積金行政費，屬於龐大開支。
袁海文：未能提高競爭
民主黨經濟及消費者權益政策小組召集人袁海文則稱，引入核心基金雖然較以往有助未有作出投資決定的市民，但由於核心基金仍是由不同強積金公司提供，未能有效提高競爭，同時亦促請政府及積金局取消強積金對沖機制。
|
