|
徐 庶
公民黨等反對派政黨的邏輯是：愛國者不能維護司法獨立，只有不愛國的人，才可以獨立判案，維護香港人權。公民黨策動「黑衣遊行」，反對白皮書，反對法官要擁護基本法和效忠香港特區，反對法官愛國。他們就是要排擠愛國者擔任法官，架空基本法。他們穿上黑色衣服，無非是說發表了白皮書，法治死亡了，以此來恐嚇不熟悉基本法的群眾，欺騙他們上街，為他們這一群效忠外國勢力的政客，火中取栗。
公民黨為了策動今日的「黑衣遊行」，製造了許多謠言，說法官如果「愛國」，就意味着「沒有司法獨立」，法官將來會受到「清洗」，「一國兩制」死亡。《蘋果日報》更發表社論，對白皮書橫加攻擊，說「司法人員、各級法官未來可能須要經過政治審查、須要符合某些政治條件才能獲得任命。這樣下來，政治魔掌就會伸進司法體系」；「我們需要更多法律界黑衣靜默遊行之類的行動，我們需要更多人願意站出來堅守香港的高度自治及核心價值。」
公民黨《蘋果》歪理連篇
這些說法，完全是無中生有，危言聳聽。白皮書用了大量的篇幅，闡述了香港司法獨立的授權來源，闡述了回歸以來司法獨立的成功。白皮書從來都沒有說各級法官都要經過政治審查才獲得任命。根據基本法第八十八條規定，「香港特別行政區法院的法官，根據當地法官和法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，由行政長官任命。」這種制度，十七年來一直貫徹執行。反對派顛倒是非，造謠惑眾，說明了他們的心虛和煽動群眾的卑鄙手法。
白皮書要說明的是，香港獨立的司法權，是全國人民代表大會授予的。所以，所有的法官，在就職的時候，需要宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區的基本法，效忠香港特別行政區，這是明擺着的事實。難道有人說，法官的宣誓是假的，他們都不擁護基本法，更加不會效忠於香港特別行政區，這是正常的嗎？
基本法已經說明，香港任何法律，都不能抵觸基本法。其實，基本法最核心的問題就是要維護國家的主權、安全、經濟發展利益。任何國家的獨立司法權，都要體現這個原則，無一例外。難道英國的法官，可以反對英國的主權、安全以及發展利益進行判案嗎？有這樣的案例嗎？
事實上，基本法第十九條已經規定了有關國防和外交，香港法院沒有管轄權；基本法第一百五十八條，又規定了中央政府管理的事務，有關中央和香港關係的案件，要由終審法院提全國請人大常委會對有關條款作出解釋，法院在引用該條款時，要以人大常委會解釋為準。香港的法官，要加深對基本法的理解，要按照基本法的規定判案，就算是愛國了。這就是白皮書的立場。
現在的問題是，公民黨等反對派政黨認為法官不應該按基本法判案，更加不應該按照人大常委會對基本法的解釋判案。他們認為，按照法律字面解釋，基本法沒有禁止的就可以做。法官更不應該愛國，不應該有維護法律與秩序的思想。如果有，就不能公正獨立判案。他們的邏輯是：愛國者不能維護司法獨立，只有不愛國的人，才可以獨立判案，維護香港人權。
這樣的觀點，其實是港英年代英國人將主權和治權分開的觀點。中英談判的時候，英國曾提出，外國人將來可以擔任公共職務裡面最高的職位。即是說，香港的終審法院大法官，高等法院的首席法官，特區政府的政務司司長，都可以由英國人擔任。
煽動市民遊行意圖火中取栗
基本法規定，終審法院和高等法院的首席法官，都要由永久居民中的中國公民擔任，永久居民中的外國人不能擔任。這就是愛國者治港的來由。什麼叫做愛國者？鄧小平已經在八十年代講得很清楚了，就是要擁護中國恢復行使主權，尊重自己的民族，維護香港的繁榮穩定。
現在公民黨策動「黑衣遊行」，反對白皮書，反對法官要擁護基本法和效忠香港特區，反對法官愛國。實際上，他們就是要排擠愛國者擔任法官，架空基本法。他們穿上黑色衣服，無非是說發表了白皮書，法治死亡了，以此來恐嚇不熟悉基本法的群眾，欺騙他們上街，為他們這一群效忠外國勢力的政客，火中取栗。他們已經把計劃宣之於口，嚇唬香港人，將來不會再有法治，你們一定要站出來。接着，他們要湊夠足夠的人數，舉行七一遊行，推倒基本法的提名委員會，拉倒2017年普選，以利他們綁架香港人，進行「佔中」。所以，「黑衣遊行」是一個黑心計劃，企圖點燃暴力的火種。香港人要提高警惕，不要上當。
|
