|
張學修 全國政協委員
國務院港澳辦，中聯辦和香港特區政府發表聲明，表明「佔中公投」無法律基礎，違法無效，中央政府對於普選的立場不會改變。社會各界對此表示廣泛的關注。立法會主席曾鈺成說，無論「佔中公投」投票人數有多少，都不能將一個違反基本法違反憲法規定的方案，變為符合基本法。為什麼香港社會主流意見不認同「佔中公投」？因為「公投」由始至終都是反對派自編自演的鬧劇，是製造虛假民意的手段。「佔中公投」在各層面都存在問題：不合法，不合理，不公平，不公正，不真實，不可信。不論結果如何，都不可能將違法方案變合法。
所謂不合法，就是沒有任何法律依據，缺乏法律效力，不符合基本法的相關規定。所謂不合理，就是「公投」發動以來的一系列安排，虛掛「全民民意」之名，並無「全民民意」之實。搞手強制將「公投」方案與「佔中」行為綑綁，曲解民意，容易讓人產生「投票有多少人，支持『佔領中環』就有多少人」的誤解，暴露了「佔中」搞手要發起非法行動，阻斷香港經濟，破壞社會和諧的險惡用心。
不合法不公平不真實不可信
所謂不公平，就是「全民投票」主要為網上投票，有關系統極容易造假，並不公平。所謂不真實，就是該投票活動，組織團體號稱有七十萬人參加，但是否存在重複投票、是否全屬香港永久居民、是否符合投票年齡要求，在技術上能否支持，能否辨別，最後有效投票率能否確定等，都是未知之數。比如「佔中公投」提出，投票只供十八歲以上香港永久居民投票，但電子投票並不能有效核實投票者身份，認證資料僅須一個身份證號碼或一個手機號碼，不排除有人擅自取用他人身份證號碼重複投票。
所謂不可信，表現在兩個方面：一是改規則，加題目、延長投票日，在原本的三個「公投」方案以外，多加號稱符合「國際標準」的新題目供市民表態；原定只限一天時間的投票，在臨近投票前增加至三天，及後「佔中」搞手聲稱電子投票系統遭受國家級的大規模攻擊，以投票系統幾乎癱瘓為理由，延期投票七天至六月二十九日。二是電子投票無政府授權人監管，投票資料不公開，投票結果統計由主辦方的港大民研負責，並非由第三方監督。投票系統的設置和清點票數缺乏周詳、嚴謹的安排，除了其投票結果的公正性外，不得不讓人懷疑背後是否隱藏別有用心，暗藏玄機的政治目的。
「公投」目的只為「佔中」造勢
「佔中」搞手通過推銷「公民提名」，教唆公民投票，最終目的是為了實現個人的政治圖謀。「佔領中環」和「公民投票」，是一個最終目標下的階段性任務。他們最終目的是逼迫中央改動基本法和人大常委會的相關規定，接受搞手「公民提名」的政治主張。通過「佔中公投」，凝聚「佔中」的人氣，增加他們「佔中」的底氣。他們的邏輯是投票人數越多，代表支持其「公民提名」的主張更能站得住腳。要是中央政府和特區政府不接納他們的主張，那麼參加投票的人士就會支持或參加「佔中」行動。通過大規模的違法示威行動，逼中央政府讓步，滿足他們荒謬的政治主張，達到搞垮香港社會的陰謀。其動機到底是為了香港還是為了個人私慾？答案昭然若揭。
如果真正是站在整個香港社會的立場，為了在香港實現普選，那為什麼不接受中央政府的邀請到上海同相關官員討論政改問題呢？想要縮小政改分歧，卻又不接受中聯辦的邀請交換意見以達到共識；同一時間，在政改的關鍵時候，輿論最敏感的時間點，有些反對派議員拒絕赴上海之行，拒絕中聯辦張曉明主任的邀請，反而接受英國駐港領事的邀約，會議當中談及的內容可想而知。反對派的一連串舉動，漠視中央的商談邀請，卻跑到國外，尋求外國勢力干預中國內政，莫非真要策劃「港獨」？反對派到底是哪個立場？值得商榷。
「公投」無法
改變中央的
政改立場
「佔中公投」的政治主張不可能實現，最終投票率也不可能改變政改的方向，中央和特區政府不會接受「公投」挑戰憲法、挑戰國家主權的行為。社會各界相信，特區政府對「公投」的民意考慮，會是耐心聆聽、共同商量又是依法辦事的。就像律政司司長袁國強所言：「一個負責任的政府絕對應該聽取民意，但一個負責任的政府亦要依法辦事」。
政府制定政改方案會以民意為基礎，但必須依照基本法和人大常委會規定。首階段政改諮詢收集到的政改建議書和方案表明了主流民意的共識，各界期望一人一票選出行政長官，實現香港史無前例的普選。超過半數的市民支持按照基本法和人大常委會的規定，落實普選的安排。民意不支持政改脫離基本法和人大常委會的框架，另搞一套所謂「公民提名」。為此，遵循基本法的「提名委員會組成」議題，是當前政改討論的重點，是民主進程的必然階段。耽誤了對提名委員會組成的討論進程，就達不到最後的共識，政改就會原地踏步。期望社會各界理性、務實討論政改，這才是社會主流最想要表達的意見。
|
