|
黎子珍
「民陣」今年在七一遊行數字上再次發水篤數，51萬的數字較警方的多逾4倍，為鍾庭耀、葉兆輝等估算的3至4倍。過去「民陣」一直指警方是故意「質低」其人數，然則學者有什麼理由和動機去「質低」遊行人數呢？更不要說鍾庭耀一向與反對派關係密切，有什麼理由要摑「民陣」一巴？現在一個客觀事實是：鍾庭耀和葉兆輝的估算大體與「民陣」公布的數字相差3至4倍。現在，其他人都已交代了其點算數字和背後理據，「民陣」再不能埋首沙堆，必須交代遊行人數何以超出學者估算逾4倍，否則就是自認造假，誠信破產。
「民陣」宣稱今年七一遊行有51萬人參與，破了2003年50萬人的紀錄。然而，根據警方的估算遊行高峰期人數為9.8萬人；由鍾庭耀主理的港大民研計劃亦估計遊行人數介乎15.4萬至17.2萬人；而港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝則推算遊行人數有12.2萬人。「民陣」再一次篤數，引起社會譁然。昨日「民陣」副召集人黃浩賢在被問到遊行人數的問題時，顧左右而言他的指，「公布遊行人數保守數字是51萬，是因為昨日天氣惡劣，中途有人退出，加上遊行人士撐住傘，亦較難點算人數」云云，但對於有關點算方法卻拒絕回應。
拒絕交代點算方式盡顯心虛理虧
為什麼黃浩賢拒絕回應？原因是他自己心虛理虧，「民陣」根本沒有一套科學的點算方法，所謂分組定點估算，說了等於沒說，實際是各黨派密室「商討」，這樣的答案怎可能說出來？更令「民陣」面目無光的是，一向立場親反對派的鍾庭耀，也踢爆「民陣」篤數，他並指「希望社會能以科學方法審視各項數字」，言下之意就是說「民陣」不要因為被撕破了「國王的新衣」，就惱羞成怒連他也不放過。對於警方估算，「民陣」還可以說是故意壓低人數，但鍾庭耀的點算也只有「民陣」數字的三分之一，然則，鍾庭耀有什麼理由或動機去故意壓低人數？不要忘記，鍾庭耀一向與反對派關係密切，剛剛才合作推動了「佔中公投」，鍾庭耀有什麼理由要摑「民陣」一巴？這說明有關數字確實是反映了「民陣」的大話至此已是表露無遺。
事實上，遊行是政治，點算人數卻是科學，絕對不能因為政治的需要就公然弄虛作假，扭曲數字。點算過萬人的遊行，比較科學的方法是「估算推論式」，例如葉兆輝的估算，就是通過對某一區域的點算，再加上訪問遊行人士的路線，從而推論出總的遊行人數，這種估算方式亦得到國際學術界的認可。按葉兆輝的估算方法，如果有51萬人參與，每分鐘通過軍器廠街行人天橋的人數達1600人，這是根本不可能發生，說明51萬的數字完全是瘋狂篤數。
「民陣」對於自身點算方式一直不肯清楚交代。前「民陣」召集人范國威曾解釋，他們的點算方法是安排8名義工在銅鑼灣、灣仔及中環三個地方，用最原始的方式逐個人頭點算。原來，「民陣」每年所得出的遊行人數就是靠幾個義工按人頭點算，倘若如「民陣」所說當日有51萬人遊行，究竟要派多少義工、用上多少時間才可準確點算出51萬個人頭？這種逐個點算方式在技術上根本沒有可能做到。此後，「民陣」就一直不肯再交代估算方式，獻醜不如藏拙。正如葉兆輝指出，「民陣」每年數字都與其他調查有較大落差，對於「民陣」計算方法，他直言：「不太清楚，這有待主辦單位交代。」
「民陣」不能再埋首沙堆
綜觀「民陣」舉辦的歷次七一遊行，警方及學者所採用的估算方法相近，亦較符合統計的科學性，因而得出的結果亦較為一致。「民陣」宣稱的人數通常都較警方及學術機構的估算高出數倍，反映「民陣」為了政治需要，屢屢在人數上撒豆成兵，毫無道德誠信，目的是要製造虛假民意。然而，不論是學術機構或警方，在點算遊行人數上都有一套嚴謹、科學的方式，一切有根有據。現在鍾庭耀和葉兆輝的估算大體相近，但卻較「民陣」公布的少很多。以邏輯推論當中肯定有一方不正確甚至是造假欺騙市民，絕不能敷衍了事。既然其他人已經交代了其點算數字和背後理據，「民陣」再不能埋首沙堆，必須交代遊行人數何以超出學者估算逾4倍，否則就是心中有鬼。
如果遊行人數被人故意造假發水，只會令到民意被人為扭曲，市民的意願被騎劫。正如葉兆輝曾撰文指，「遊行人數數目相差是必然的，最重要我們有沒有勇氣，去接受一個客觀和可驗證的數據，和將實際數字說出來而已！」可惜的是，「民陣」從來不敢明確交代點算方法，不敢面對社會及學者的詰問，反而在遊行人數上弄虛成癖，造假成癮，黑箱作業，誠信破產，說明其不過是一個為反對派製造虛假民意的工具而已。
|
