|
卓 偉
多名社會人士昨日發表主題為「尋求共識實現普選」的聯署聲明，呼籲各界放下成見，共同探索可行的普選方案。確實，現在社會上對政改的意見分歧極大，能否成功落實特首普選，關鍵在於各方能否以理性務實的態度，在基本法和人大決定框架內求同存異。尋求共識的前提就是以基本法為基礎，嚴格依法辦事尋求一個各方都接納的方案，否則不以規矩，試問共識何來？至於「反佔中」行動的出現，主因有人提出要「佔領中環」癱瘓香港，以少數人的意願綁架大多數人的利益。於是，沉默的大多數才踴躍發聲抵制「佔中」，當中的是非對錯黑白分明。「反佔中」提出的「保普選反佔中」目標也是與主流民意一致，百萬市民簽名已是明證。「反佔中」行動一直是站在維護法紀的高地、站在保衛普選的高地，守護香港順應民意，又何來撕裂社會？
聯署聲明提到，對近年特區政府管治困難、發展政策舉步維艱、社會對峙情緒和行動不斷升溫等情況感到十分擔憂。聲明又認為若社會各方堅持己見，只會令社會兩極化，為了市民福祉及「一國兩制」前途，呼籲社會各方共同營造可以平心靜氣商談的社會氣氛，「在今後關鍵的幾個月，深入討論探索多元化而具體可行的各種特首普選方案，互諒互讓，克服歧見，以期達成為大多數市民和各方接受的政改共識。」應當說，這份聲明提到的憂慮，是出於對香港前途的關心，社會各界必須盡快就政改方案在法制框架內凝聚共識，否則將難望在立法會獲得三分之二多數票通過， 2017年普選特首也將成為泡影。
「佔中」是撕裂社會罪魁禍首
事實上，落實普選的關鍵是按照基本法和人大決定的規定進行， 這是不可逾越的底線，也是各界尋求共識的基礎。如果偏離基本法另搞一套，只會令普選成為「水中月、鏡中花」。同時，香港是中國的一部分，特首普選只是一個地方政府選舉，有別於政治實體和國家選舉，特首普選必須根據基本法框架和香港的實際情況進行，而非照搬什麼「國際標準」。因此，這份聯署聲明提出社會要凝聚共識沒有錯，但關鍵是要以基本法和人大決定為討論基礎，這樣討論才能有結果，不會出現各說各話，一人一把號，各吹各的調的情況。
必須指出，這份聲明將現時社會對立歸咎於所謂兩陣對壘，特別是針對現時「佔中」與「反佔中」行動，認為雙方應該「停火」收兵，這種將責任平分，顯然與事實不符。「反佔中」行動顧名思義就是為了反對「佔中」而來，如果反對派沒有發動「佔中」，沒有威脅要核爆香港，令香港成為不可管治之地；沒有要求支持者多流一些血，要學子有違法入獄的準備，社會又何來現在聲勢浩大的「反佔中」行動？要公正分析這次「佔中」與「反佔中」之爭，必須先循其本，找出事件的罪魁禍首，分清黑白對錯。
中央政府在依法落實普選的立場上一以貫之，特區政府的政改諮詢工作也顯示出最大的誠意。但在政改諮詢尚未開始之前，戴耀廷在2013年1月已經提出「佔中」，要以香港的前途作籌碼，令到本來可以理性討論的政改議題，走上了違法的歪路，試問這是誰的責任？當中央政府三番四次向反對派表示誠意：舉辦上海政改之行；中聯辦主任張曉明更盛意拳拳地逐一邀請反對派人士會面討論政改，又是誰不斷在搞破壞，綁架溫和派人士不能與中聯辦會面，否則就是出賣民主；之後他們竟反過來指責中央不肯溝通，所以「佔中」勢在必行云云，這又是誰在破壞共識？在「佔中」方案上，本來有不少屬於溫和派的方案，但最終竟然被激進派騎劫投票，將溫和方案全數篩走，最終以違反基本法的「公民提名」方案與「佔中」綑綁，擺出一副罔顧基本法，挑戰中央的姿態，更以「佔中」作為要脅，磨刀霍霍專橫霸道，究竟是誰在撕裂社會？
「反佔中」和平反暴力
相信除了極少數人之外，大部分市民都不願看到社會長期對立，黨同伐異互相攻訐，但這不代表市民就要對「佔中」隻眼開隻眼閉，姑息縱容只會令香港法治、自由、民主等核心價值毀於一旦，於是才有了現在的「反佔中」行動。「反佔中」行動不是要製造對立，而是要以理性和平的方式，包括簽名、遊行等表達市民的真實訴求。「佔中」提出違法抗爭，「反佔中」就堅持守法理性，以和平對拳頭，以理性對野蠻，讓「佔中」人士知道社會民意，又何來各走極端呢？
況且，「反佔中」行動短短時間已經有過百萬人士簽名，社會各界團體踴躍支持參與，這正顯示社會的真正民意。「反佔中」行動一直是站在維護法紀的高地、站在保衛普選的高地，符合市民的意願和利益，怎可與一小撮人的「佔中」相提並論？社會各界現時應站到「反佔中」的行列，向反對派顯示民意呼聲，促使他們懸崖勒馬回到基本法的基礎上討論政改，讓市民可以在2017年一人一票選特首。
|
