|
文平理
長實集團主席李嘉誠日前主動提及政改事宜，指出社會儘管有一團矛盾，政制一定要向前走。全國政協常委唐英年亦指出，提名委員會的門檻問題現被政治化，認為特首候選人須獲過半數提名委員會委員提名，並非不合理要求。李嘉誠與唐英年，一為商界巨擘，一為前政務司司長及商界人士，他們的言論反映了商界對於政改的意見和立場，就是無論如何政改都不能原地踏步，各界應該在法制框架內設法推動政改前行。至於特首提名必須獲過半數委員提名，這是體現提委會機構提名的必要規定，不但沒有不合理之處，更是保障香港穩定繁榮的必要之舉。人大常委會即將就政改作出決定，工商界作為本港經濟的骨幹力量，其對政改的意見值得重視。
長實集團主席李嘉誠日前主動提及政改事宜，指社會就政改問題有所爭執和矛盾是正常現象，強調政制發展是鞏固香港法治關鍵的一步，呼籲大家縱使有矛盾，也要「堅決向前走」，不要原地踏步。李嘉誠政制一定要向前走的言論，與現時社會人士提倡的政改「袋住先」說法不謀而合，這是務實的態度，也是表達了主流民意的期望。政制發展關係香港長遠利益，任何情況下都不應輕言一拍兩散，各界都應拿出智慧和承擔推動政改向前。
政制一定要向前走
「香港政改民意關注組」早前發表的民調發現，「過半數市民接受即使政改方案不是最理想都袋住先。」政務司司長林鄭月娥也呼籲市民先踏出第一步，之後再循序漸進增加民主成分。李嘉誠在講話中引林語堂文章採用的「一團矛盾」，指雖然社會對政改有不同意見及訴求，但仍要堅決向前走，他不願政改原地踏步。這其實也是主流民意的看法。記得在2005年政改方案被否決，導致本港政制停滯5年。
固然，沒有一個政制方案可以令到所有人都滿意，也沒有放諸四海皆準的所謂普選「國際標準」。香港的政改要達到共識，關鍵是以基本法作為基礎，任何政改方案都必須嚴格按照基本法的規定，不能天馬行空，也不應水中撈月。然而，一些反對派人士在政改問題上從來不提基本法，反而糾纏於所謂「真普選」、「國際標準」，如果不接納其方案就寧願拉倒政改一拍兩散，這種「不是全贏就是全輸」的態度是對本港政改的最大危害。
2005年拉倒政改已是前車之鑑。李嘉誠作為商界領袖，自然不希望見到政改再次破局，社會繼續因為政制議題而陷入對抗。他提出政制一定要向前走的呼籲，正是希望社會各界不要固執於一己之訴求，如果因此令市民未能如期一人一票選特首，對於香港有害無益。李嘉誠反對「佔中」以及支持政制向前的言論，不但是表達工商界的態度，更是維護700萬港人的福祉，值得各界重視。
提委會門檻應過半數
目前社會對政改最大爭論在於提名委員會門檻，對此，前政務司司長唐英年直言，門檻問題現被政治化，認為特首候選人須獲過半數提名委員會委員提名，並非不合理要求，因為提名委員會需要透過機構提名，體現集體意志。唐英年既是前高官，又是商界人士，其對於提委會門檻問題的看法具有較廣泛的代表性。
事實上，基本法規定特首提名權屬於提名委員會，而非提名委員，屬於機構提名。要體現提名委員會的機構提名、集體意志，候選人理應至少得到過半數委員的支持，否則如何體現提委會的集體意志？當中的邏輯和理據十分清晰。正如另一名工商界人士、港區全國人大代表黃友嘉也表示，提委會「過半數提名」符合基本法，要認真落實，「好似一個董事局，9個人決定一件事，5個或以上的過半數，就可通過......所以『機構提名』係有根據。」基本法委員會委員莫樹聯也表示，過去選委會選舉是「委員聯合提名」，與普選時由「一個委員會」提名不同，需要體現機構的集體意志，故普選時提名門檻定於提委會過半數是很合理。
香港實行「一國兩制」，「保持資本主義社會制度和生活方式」，而工商界正是資本主義社會的基礎性和主導性力量，對於本港經濟貢獻極大。他們對於政改的言論值得人大常委會參考。
|
