檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2014年8月26日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

政府究竟能提供給民間什麼?


放大圖片

■何志平談「從創意產業、創意經濟到創意社會的戰略方法」(2011)

當年香港開埠,所謂香港文化根本就是大陸文化,隔�茖滷齯斯M開放的深圳河,上世紀20年代的廣州與香港,人口自在流動,所以紅線女這樣的藝術家才會連唱一個月轟動全港。1950年以後,深圳和香港有了關卡,兩邊人不相往來,香港自己的文化,也在糅合大陸的人才與資源之背景下漸趨形成,邵逸夫也好,倪匡、金庸也罷,自此都成為香港典範。

何志平反問記者:「政府那時候有沒有資助他們?沒有。黃霑、李小龍是不是政府給錢培養的?不是,他們是民間孕育出來的香港藝術家。政府一個仙都沒給。」

直到上世紀60年代香港大會堂成立,當時港英政府要在政府場地舉辦藝術活動,「藝術政策」這件事才開始出現。之後有了市政局資助的管弦樂團,首度開始用公帑舉辦文化藝術活動。六七暴動之後,政府覺得這些市民工餘為什麼不去看下書打打球而要搞鬥爭?不如給他們些文化活動,於是加大投入公帑的力度。直到1981 年,當時的行政局制訂了推動及發展藝術的七點政策。專業藝術團體開始陸續成立,以幫助香港藝術家將「藝術」變為一門職業,也因而成立了APA。

而香港藝發局是到上世紀90年代才開始在表演藝術之外加入視覺藝術和文學藝術,ADC的條例是香港第一次有明言的藝術政策,宗旨始終是用公帑資助一些在公共地方的藝術活動。至於商業藝術活動的,商業自理,個人的,個人自理。

何志平也認為,香港大部分藝術發展的創作動力其實是民間自發的,政府那邊只是起到「拉動」的作用。「這就是政策其實。至於其他方面的文化政策,我們確實沒做到什麼。最大的文化應該是教育,但我們沒有教育政策,沒有歷史科沒有宗教科。」

相關新聞
香港需要一個 有文化視野的政府 (圖)
政府究竟能提供給民間什麼? (圖)
三種藝術發展政策裡,香港該走哪條路? (圖)
再談西九:推動文化藝術的責任歸誰? (圖)
百家廊:古樹即景(下)
琴台客聚:司空明的畸戀小說 (圖)
翠袖乾坤:三塊與四塊
海闊天空:葉卡捷琳堡歷史漫遊
見多識廣:「末代沙皇」來過香港
五味人生:鍋塌豆腐
淑梅足跡:「冰桶挑戰」的意義
歷史與空間:風雅濟南 (圖)
豆棚閒話:摳門排行榜 (圖)
亦有可聞:當官不要錢的人
詩意偶拾:詩句
來鴻:遠去的草船 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多