 放大圖片
■鄒平學指出，中央高度重視香港普選的「風險控制」。 莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心常務副主任鄒平學昨日在香港表示，有人聲言人大常委會的決定「偏緊保守」，是因為中央對普選的風險控制高度重視，跟香港的政治生態有關，包括香港社會不正確理解「一國兩制」、反對派越來越激進，以及外國勢力借助反對派力量干預香港事務有關。
中央高度重視「風險控制」
鄒平學昨日在香港一座談會上指出，從「風險控制」的角度來看，可看到人大決定理據的合理性，因為中央對普選的風險控制高度重視，跟香港目前的政治生態有關，包括香港社會不正確理解「一國兩制」、反對派越來越激進的做法，及外國勢力借助反對派力量干預香港事務有關，因此香港特首普選必須審慎和穩步推進，這方面中央是有最高最大的責任。
他形容，500多萬選民可投票選特首是「石破天驚」的，民主進步性無可置疑。全國人大常委會就香港政改問題所作的決定，是為香港「立牌指路」，大家必須在此基礎上凝聚共識，因為這是法治的本質要求，是承認、尊重和服從中央對政改毋庸置疑的主導權和決定權的要求，也是如期實行特首普選最具現實可行性、社會成本最低的路徑。
硬推「國際標準」不顧港情
他續說，要落實特首普選，部分人就必須摒棄所謂「國際標準」：「國際標準」實質就是不接受基本法及人大決定，要害就是不管鞋子合不合腳，硬要將「一國兩制」框架下十分獨特的特首普選的「腳」，塞進所謂「國際標準」的「鞋」裡面，塞不進就削足適履。
鄒平學又以電源插頭作喻，指香港、內地和美國的插頭都不同，唯一「國際標準」是依法普選。特首普選是單一制國家內的地方選舉，不能把特首普選與主權國家層面的制度類比，也不能照抄照搬外國的地方性選舉。香港特首普選必須符合國情和香港區情，普選制度完美不完美，關鍵是看它是否適合香港實際情況，及有利於維護國家主權安全和發展。
在談到人大常委會的決定時，鄒平學指出，提名委員會並非「小圈子」，更不能「數人頭」，而是要有廣泛代表性，具備合理的歷史延續性，確保均衡參與，並可確保愛國愛港者得到提名，確保特首既代表港人利益，又服從中央權威。他批評，反對派聲稱他們「已代表六成民意」，是把「廣泛代表性」與「平等代表性」劃上不正確的等號，歪曲了提委會的組成原則。
批杯葛次輪諮詢不負責任
就反對派聲言杯葛第二階段政改諮詢，鄒平學批評他們不負責任，「究竟他們是要爭取『真普選』，還是『真的不要普選』？」他強調，提委會具體組成、「入閘」門檻等方面，仍有大量空間可供討論。反對派只一味追求抽象、最理想化的、「終極」的民主要義，脫離實際及國情區情，是不理性的。
|
放大圖片
