 放大圖片
■控方來自英國的御用大律師David Perry。 中通社
許仕仁昨日在作供時承認，他在2003年未離任積金局行政總監，正在離職前休假時，就開始向郭炳江郭炳聯提供顧問意見，他現在回想起來認為「可能我應該謹慎些」。
認放離職前休假「秘撈」欠謹慎
許昨日供稱，自己於2003年7、8月已經向郭炳江郭炳聯提供顧問意見，回答他們有關政治及經濟的問題，當時雙方未簽署顧問合約。Perry質疑他當時仍然是積金局行政總監，屬於公職人員及獲積金局支薪。許同意，但他補充當時正放取離職前休假，他現在回想起來，認為「可能我應該謹慎些，在呢兩個月完全唔提供意見畀郭氏」。
2003年6月許獲積金局董事局授權，接納國金一期與積金局續租辦公室的條款，許稱知道積金局續租會對業主新地有利，但由他代表積金局去接納條款他認為並無不妥，因為續租是董事會全體一致決定。但Perry指如果所有董事會成員都有無可救藥的利益衝突，是否只要他們的決定是一致，便不會有問題呢？許承認，「咁就有唔妥。」 ■香港文匯報記者 杜法祖
|
放大圖片
