|
卓 偉
高等法院頒布臨時禁制令，禁止佔領旺角及金鐘多條道路。學聯卻直指不會主動撤出旺角「佔領區」，「佔中」發起人戴耀廷更表示，佔領行動示威者違反禁制令，可能構成藐視法庭罪，但法官判刑時會考慮公民抗命因素云云，意思是唆使示威者不用怕承擔刑責，因為有公民抗命的「免罪金牌」，最多罰款了事。在「佔中」搞手的煽動下，昨日示威者堅持不從「佔領區」撤離，當中信大廈的管理員根據禁制令清除封堵出入口的鐵馬時，竟然一度被示威者阻止。「佔中」搞手公然煽動藐視法庭，毀壞法治核心價值，後患無窮。
任何人士違反法庭禁制令，可因民事藐視罪被判入獄或被法庭罰款。集會人士即使沒有接下禁制令副本，但如已知悉相關禁制令內容下仍堅持違反禁制令條款，即有可能被定罪。現時，高院已經發出了禁制令，並且通過傳媒讓全港市民包括佔領者知悉，即是說他們已經知道其行為觸犯了禁制令的規定。儘管示威者故意不接禁制令副本，也不能成為他們抗辯的理由。至於戴耀廷的說法，更是故意扭曲法律。公民抗命不代表可以為所欲為，而且香港法律上根本沒有所謂公民抗命的定義。所謂公民抗命可減刑的說法，不過是戴耀廷一家之言，是他意圖洗脫刑責，煽動市民參與違法「佔中」的藉口。大律師公會已表明，公民抗命不能作為抗辯理由。到了法庭，一眾示威者如果以公民抗命作為非法集結、衝擊警方防線甚至是襲警的抗辯理由，根本不會被法庭接納。示威者到時才知道被戴耀廷欺騙則悔之已晚。
早前，有市民自發包圍「佔中」幕後金主黎智英的壹傳媒總部，壹傳媒為此申請禁制令阻止，一眾「佔中」搞手立即額手稱慶，認為法庭做法恰當。但現在法庭以同一標準，向各「佔領區」發出禁制令，學聯卻指，「不能與包圍壹傳媒大樓相提並論，包圍大樓是威脅新聞自由，破壞香港核心價值；但佔領行動是捍衛香港核心價值。」原來，在「佔中」搞手心中，法律是有兩套標準，一套是社會大眾的標準，一套是他們的標準。法律有利他們就是捍衛核心價值，不利他們，卻可不必理會，因為他們的佔領是要「捍衛香港核心價值」。即是說，他們破壞法治、打擊經濟民生、撕裂社會，就是在捍衛核心價值，如此雙重標準，不過說明其理屈辭窮。
法治是市民安身立命的保障，今日「佔中」搞手可以公民抗命來破壞法治，將來激進派也可以公民抗命來作為動亂的理據，市民的安全、社會的秩序誰來保障？「佔中」搞手煽動示威者藐視法庭，傳播所謂「法不責眾」的錯誤理念，是進一步毀壞香港的法治招牌，香港將再無寧日。維護法治的最有力舉措，就是將違法者繩之以法，不論其理據何在，不理是否自首，不計算人數多寡，一律依法判刑。這才是捍衛香港法治核心價值的必要之舉。希望戴耀廷等人將來在監獄中能夠好好補上這一課。
|
