|
申不平
陳健民意圖利用「辭職公投」來掩護「佔中」退場，既讓「雙學」有了下台階，更可讓反對派再一次炒熱政治對抗，期望挽回流失的民望。然而，陳健民的建議不過是一廂情願。他還以為自己仍然是「佔中」指揮者，可以指令「雙學」。但事實上，「雙學」根本不放陳健民在眼內，也不會自願縮小「佔領區」。最可笑的是，他翻炒所謂「辭職公投」，但反對派除了社民連梁國雄之外，已經明確表態反對。他們心中清楚，現時7成民意反「佔中」，再發動「辭職公投」豈不是自尋死路？陳健民意圖以「辭職公投」掩護「佔中」退場的算盤，打不響。而當局依法清場，將違法者繩之於法，才是結束「佔中」的最好方法。
連反對派及其喉舌近日都承認，「佔中」的民意已經逆轉，早前利用所謂「87枚催淚彈」所激發的民意已經煙消雲散。近日多個民調都顯示7成市民要求佔領者撤離，更令反對派怵目驚心的是，在「佔中」發生後反對派議員的民望幾乎沒有停過下插，而政府以及警隊的聲望卻持續回升。在此消彼長之下，「佔中」每拖一日，反對派的民望就會拖低一分，是名副其實的消耗戰。反對派終於知道，「佔中」不但奪權夢碎，更成為了反對派的催命符。
「雙學」根本不放陳健民在眼內
「佔中」已成殘局，怎麼辦？現在沒有誰比反對派更急切想「佔中」結束，連「佔中」金主黎智英的《蘋果日報》，日前亦在第二版大字標題說「佔中」民意逆轉。這個標題給誰看？自然就是給堅持不撤不退、不流血不罷休的學聯和學民思潮看。於是，已經復教退場的陳健民昨日又走了出來，撰文為「佔中」退場出謀獻策，他的建議有兩條：一是「若果泛民決定推動辭職變相公投，佔領者應考慮馬上撤離，全力投入公投運動。」二是「即使未能馬上撤離，亦應考慮縮小佔領範圍，集中在政府總部和立法會附近，減少對一般市民的影響。」顯然，陳健民目的是利用「辭職公投」掩護「佔中」退場，既讓「雙學」有了下台階，更可讓反對派再一次炒熱政治對抗，期望挽回流失的民望。
然而，陳健民的建議不過是一廂情願。他還以為自己仍然是「佔中」指揮者，可以指令「雙學」。但事實上，從9月26日黃之鋒指揮學生衝入政府總部的一刻，「三丑」已經成了歷史人物，陳健民提出的所謂「佔領五大紀律」，更已成為社運界笑柄。「雙學」根本不放戴耀廷、陳健民等人在眼裡，在「佔領」期間對他們毫不尊重，對他們的建議嗤之以鼻，令戴、陳心灰意冷之下才復教離場。既然他們已經失去對「雙學」的控制，還有何能力要求他們退場？學聯秘書長周永康已揚言要佔領到下年中政改方案表決之時，黃之鋒也拒絕退場，擺出一副寧願玉石俱焚的姿態。陳健民現在要求他們退場，怎可能令他們改變初衷？陳健民是否把自己看得太高？在陳健民的建議提出後，「雙學」隨即發表「官式回應」，指會徵詢「佔領區」人士意見再作決定云云。這些意見不用問也知道，就是拒不離場，拒絕妥協。「雙學」再送了陳健民一記悶棍。
反對派反對「自殘式」「辭職公投」
至於所謂縮小「佔領區」，在操作上也不可行。現時三個「佔領區」各有山頭，在「雙學」等「佔中」搞手來看，自然是看不過眼由激進反對派控制的旺角「佔領區」，理論上對旺角「佔領區」進行清場，「雙學」心中肯定不會有太大意見。但問題是，如果「雙學」同意縮小「佔領區」，並且拿旺角開刀，激進派會有何反應？屆時他們就可以名正言順的炮轟「雙學」，指他們出賣「雨傘革命」，要他們下台問責。在目前誰激進誰話事的形勢下，「雙學」既無能力也不敢縮小「佔領區」。很明顯，陳健民的建議只是書生之見。
最可笑的是，他再翻炒所謂「辭職公投」，但反對派除了社民連梁國雄之外，已經明確表態反對，何俊仁不會放棄手上的「超級區議會」議席，要公民黨、工黨等交人發動「五區總辭」更是提也不用提。反對派心中清楚，現時7成民意反「佔中」，再發動「辭職公投」豈不是自尋死路？怎會這麼蠢將議席拱手讓人？政黨必須考慮選票、選舉，不如陳健民般搞了一場違法「佔中」，現在還可以在大學領取高薪厚祿。陳健民意圖以「辭職公投」掩護「佔中」退場的算盤，相信很難打響。
當然，特區政府不可能容許違法「佔中」無止境的持續下去，但解決的方法不應是期望反對派「良心發現」，自行退場，也不能只依靠法庭的禁制令逐處清「障」。特區政府應該主導清場行動，在適當的時候針對各個「佔領區」進行清場，並且將策動「佔中」的搞手及違法者繩之於法。屆時犯人欄上肯定少不了戴耀廷、陳健民等人的姓名。所以，陳健民還是不要再出來出謀劃策，丟人現眼了，還是靜靜等待法律的審判吧！
|
