|
前政務司司長許仕仁涉貪案昨在高等法院續審，主審法官麥機智已鐵定下周一上午讓陪審團退庭商議裁決，他提醒陪審團商議期間不能與外界接觸，着他們應預先作安排。
法官昨繼續總結第二被告郭炳江及第四被告陳鉅源的證供，他又指第三被告郭炳聯雖然沒有作供，但陪審團可考慮他向律政司呈交的陳述書，不過陳述書並非郭炳聯的招認，亦無經過盤問去測試可信性，陪審團需要考慮整份陳述書去決定什麼是真相。
法官指第五被告關雄生沒有自辯，不能證明他有罪或無罪，只是沒有證據削弱控方案情，而且他依賴其他被告的證供，他的大律師在結案陳詞表示，關不知道2005年的款項是賄款，2007年的款項亦與郭氏兄弟無關。
法官又作出進一步指引，第四被告陳鉅源指控許仕仁及關雄生挪用其1,200萬元，陳無需要證明或說服陪審團肯定這是事實，因為許及關並無被控盜竊或欺詐，如果陪審團認為這有可能是事實，2007年款項便不是賄款，且有關的控罪不能成立。
許記者會說謊 非證明有罪
法官表示控方指控許仕仁在書面供詞及記者會上說謊，關雄生寓所搜出的入數紀錄亦刻意隱瞞款項性質，陪審團在處理說謊的問題時，需先決定他們是否肯定被告說謊，如不肯定便不用理會，如果是肯定，純粹說謊則並非有罪的證明，陪審團還要考慮被告說謊的原因，可能是為保護第三者、出於混亂及慌張，如果陪審團認為被告說謊並非出於無辜的理由，被告的謊話便可支持控方案情。
法官提醒陪審團控罪發生的時間與現在相距甚遠，會使人的記憶變得模糊，他們應該體諒被告可能會因此蒙受不公，時間越久被告越難回應指控。 ■記者 杜法祖
|
