|
興國
殺人犯該不該判死刑？對於已經廢除死刑的國家來說，這根本不是一個問題。因為殺人犯最多是被判終身監禁而已。但所謂終身監禁，其實很多時並不是終身，因為有行為良好而獲得假釋的。所以，我們俗語說的殺人償命、殺人者死，如今在很多國家，早已不存在了。
但是，對被害者的家屬而言，是不是都希望殺人犯被判死刑呢？被害者的家屬，在殺人犯被判最高二十或三十年有期徒刑之後，內心的感受會怎樣？
最近看東野圭吾的《空洞的十字架》，就觸及了這樣的話題。一對年輕的夫婦，小小年紀的女兒被殺，雖然殺人犯最終獲判死刑，但是兩夫婦發現只要兩人在一起時，就會陷入不能自拔的哀傷之中，因而無法共同生活，雙方同意離婚。離婚之後，女子做了自由作家，除了訪問那些像有偷竊癮的犯者之外，還專心寫一本書，探討的就是殺人犯該不該判死刑。因為她發覺，因錢而殺人的罪犯，年輕時犯了罪，出獄後有七成找不到工作，而有部分就再走上因錢而殺人的道路。而她的女兒，就是被再犯者殺害的。
既然坐牢並不能令受刑人有悔意產生，那麼又是否乾脆判殺人犯死刑？其實兩者對遺屬而言，事實上都沒有得到補償，因為創傷已然造成，是永遠不能彌補的。但是如果判了死刑，就等於有一個暫歇站讓遺屬得以喘氣。如果不判死刑，那份不甘之心就產生，讓痛苦加深。萬一罪犯出獄後讓遺屬得知，是否又再度勾起那份逐漸淡忘的創傷？
東野圭吾並沒有提供確實的答案，他只是以迷人的推理，來叙述一個自我救贖的故事而已。因為離異的妻子後來被殺，謎底在離婚的丈夫追蹤之下逐漸揭開。殺人要不要償命，還是留給讀者思考。
|
