 放大圖片
■律政司司長袁國強。
香港文匯報訊（記者 李自明）政改方案需要立法會三分二議員方獲通過，但不少反對派議員及其支持者都參與了違法「佔領」，勢將面對刑責。特區律政司司長袁國強昨日強調，律政司會一視同仁根據證據及法律處理「佔領」案件，不會「特赦」，也不會為了政改方案「拉票」而從寬處理。
譚耀宗：擔心能否「有法必依」
在昨日立法會司法及法律事務委員會上，多名議員關注到違法「佔領」的檢控進度。民建聯主席譚耀宗首先提出，刑事檢控政策中的公眾秩序章曾作修正，改為重點聚焦香港基本法保障自由，他身為「門外漢」，擔心修正能否符合「有法必依」的精神。
陳鑑林：敦促當局依法檢控
民建聯議員陳鑑林則直言：「違法『佔領』將個人及少數的政治訴求，講成是人權及自由，甚至將違反（香港）基本法、違反（全國）人大（常委會有關香港政改問題的）決定的主張當成法治，這是非常錯誤的。當局要依法檢控。」
王國興：處理「鬆手」變相縱容
工聯會王國興強調，檢控違法「佔領」是彰顯公義，擔心倘律政司「鬆手」或不嚴正執法，是變相鼓勵他們下階段「好戲在後頭」，發動更大規模的非法行動，「目前涉及違法『佔領』有名人、有法律界，也有（特區）政府要拉票通過政改的議員，政府會否『鬆手』處理？」
謝偉俊：衝擊法治史無前例
獨立議員謝偉俊則提到，近年香港司法體系受到史無前例的衝擊，期望特區政府能否適時做好法律澄清，並建議特區政府考慮「特赦」處理「佔領」期間較少或不涉嚴重情節的案件。
經民聯梁美芬坦言，「特赦」建議引發不同反對聲音，特區政府與法庭應公平及公正處理，要求律政司嚴格遵守普通法原則，「即使涉及大量違法者，癱瘓警署甚至癱瘓法庭工作，都不能作『大型判決』，而是要逐個案件審判。」
袁國強在回應時強調，律政司會一視同仁根據證據及法律處理「佔領」案件，包括有否充分證據支持合理判刑及入罪機會，及是否符合公眾利益，「作為律政司完全明白到，若不依照法律證據檢控，可能對社會發放錯誤訊息，以為違法沒有後果，對香港法律有負面影響。我再三強調，律政司會一視同仁，不會因為要就政改向反對派拉票而有絲毫考慮。」
袁國強指出，「特赦」不適用「佔領」行動，「『特赦』無論在法律觀點或實際運作上，都不適合及不符合整體利益。律政司在決定每個檢控個案時，會詳細考慮社會利益，由於有關『佔領』檢控有別於一般檢控工作，我們會適時交代就『佔領』的檢控處理。」
民主黨主席劉慧卿其後突借題發揮，稱中央「改晒政制規矩」，包括由「三步曲」改到「五步曲」，又「不符合國際標準」，違反「公義」，又稱「公民抗命」與「基本違法」有分別，但律政司竟全部「唔敢出聲」，要求律政司交代未來會如何「捍衛法治」。
袁：「抗命」絕非答辯理由
袁國強反駁道：「好可能劉慧卿議員所講的『公義』與法律有偏差。在香港憲法及法律機制中，（全國）人大（常委會的）決定是最高權力機關所作的決定，除非有更高權力機關推翻決定。一日未發生，在法律角度是要遵從（有關）決定的。」
他並強調，所謂「公民抗命」並不是法律的答辯理由，「可能仍然是學術爭議的思想及哲學觀，但不能作為犯法後答辯理由，劉議員應該好清楚。」
|
放大圖片
