|
徐 庶
立法會主席曾鈺成透露，他接觸過的西方國家駐港總領事，都同意即使按照人大常委會「8·31決定」落實普選，是民主進步而非退步。反對派一意孤行攻擊政改方案，認為符合人大決定的政改方案是「假銀紙」，所以必須否決。這說明反對派不知進退，政治不成熟，犯了政治幼稚病。
曾鈺成指出，按照人大「8·31」方案，將來500萬選民都可以「一人一票」選舉行政長官，這是真真正正的民主。這張選票絕對不是假的，可以對行政長官的施政綱領是否體現港人的利益作出取捨，篩選掉不貼近港人訴求的候選人。「『出閘』的2至3人，他們都要爭取『泛民』支持者的選票。『泛民』擁有這麼多選票，行政長官怎能逆民意而行？」所以，反對派仍可在普選中左右大局。這怎能說是「假選舉」？
反對派「入閘」完全無問題，能否「出閘」的問題在於，自1984年中英聯合聲明簽署以來，已經30多年了，反對派沒有培養出一個能夠擔任行政長官重任的政治人才。他們沒有政策研究，沒有培養和中央政府合作的人脈，更沒有掌握「一國兩制」的精神，沒有懂得推動經濟、改善民生的人才。倒是培養不少「頭上長角」、「身上長刺」、反「一國兩制」的人物。
西方國家駐港總領事認為，「一人一票」普選是真實的，有一人一票當然好過沒有，「泛民」應先接受政改方案，取得階段性進展。許多人都會覺得奇怪，去年「佔中」期間，西方國家不是紛紛出來支持反對派爭取「真普選」，甚至是聲言給予「支援」，怎麼現在轉過頭來，遊說反對派接受政改方案？這同西方的民主觀念很有關係。所謂民主，就是要以大多數選民的意向為依歸。本港多個民意調查均顯示，六成以上的民意都認為按照基本法和人大決定「一人一票」選特首，好過1200選委會委員選特首。民心希望有普選，若果否決普選方案，不知要拖延到何年何日，選民一定會用選票懲罰扼殺民主進程的人。
對反對派態度轉變最大的是英國。這就是英國外交的務實作風，懂得妥協退讓。反對派如果真的想從政，就要權衡形勢，知所進退。如果像小孩子那樣淘氣哭鬧到底，只能說明政治上不成熟。
|
