|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）香港大學法律學院歷史悠久、曾享負盛名，但前院長陳文敏主理12年，該學院於連續兩屆研究評審工作（RAE）輸給年資尚淺的中文大學法律學院。不過，陳文敏昨日在接受電台訪問時，不但沒有反思，甚至無視教資會重申RAE「重質不重量」更公平的說法，依然「死撐」學院是以數量「取勝」。
港大法律學院的研究質素被只有約10年歷史的中大法律學院大幅拋離。陳文敏日前在接受本報等傳媒訪問時「死撐」稱，學院是以數量「取勝」，但研究資助局主席華雲生前日已公開表示，RAE「重質不重量」是更公平的做法，又指出數量非最重要的衡量指標。
不過，商業電台昨日播出陳文敏的錄音訪問。他在訪問中回應港大法律學院研究表現欠佳時，依然「死撐」稱港大參與評級的法律學者人數比中大多一倍，指兩校「評級基數不同」，「導致」兩校法律學院取得較優異成績的百分比「有別」。
他又進一步把矛頭瞄向教資會的評級準則，稱2014年RAE的評審準則與往屆不同，較重視學院及國際之間的合作及跨學科研究。不過，他其後也承認，由於RAE是國際專家的意見，不覺有關評審針對港大，故應該慎重參考。
懶理社會批評 稱是個人「攻擊」
被問及社會上的批評，陳文敏沒有回應自己有沒有問題，只聲稱這是對他的「個人攻擊」，「香港如果淪為鬥爭場所，對香港不會有好處。」
另外，不少人都好奇政治活動頻繁的陳文敏和港大法律學院副教授、「佔中三丑」之一的戴耀廷研究水平如何。不過，據了解，RAE是次只會看不同學科單位的表現，不會有個別學者的研究表現數據。
|
