|
1.陳文敏說法︰因為港大法律學院接受評核人員的「基數大」，所以導致港大取得的優異成績的百分比「有別」。
拆解︰2014年RAE中，不少學科均有基數大、優異比率高的情況，例如和法律一樣被視為「神科」的醫科，如港大基數就明顯比中大要大，但其「摘星率」仍比中大高；在政治學裡，港大基數亦比中大要大，但「摘星率」卻明顯高得多。有學界人士質疑，基數大、比率低，或反映了該學院有不少人研究水平未達標的問題。
2.陳文敏說法︰港大較重視本地法律研究工作，比較「蝕底」。
拆解︰2014年RAE報告指出，「作為一個小型司法管轄區內的法律學院，如欲達到『世界級』的水平，應就本地關注的事項及問題制訂發展策略（needs to develop strategies for addressing local concerns and issues），以吸引世界各國人士的興趣和關注」，反映是次RAE認同法律學院應研究本地議題，若未能獲4星評級，只是其水平未到。
3.陳文敏說法︰公眾認為港大法律學院在政治上較「活躍」，可能是因為該學院較多「研究」公法（即關於憲法、法律與社會等有關研究）。
拆解︰難道研究犯罪學便要去犯罪？研究和走上街抗爭並不一樣，像戴耀廷是發起、煽動「佔中」，並非「研究」「佔中」。
4. 陳文敏說法︰輿論批評港大法律學院及其本人是「政治打壓」，屬「個人攻擊」。
拆解︰RAE本來就是要分辨香港的優勢領域及強項，指出本地歷史最悠久的港大法律學院做得不及中大好，屬社會監察，也讓公眾有知情權，以確保公帑用得其所。陳文敏擔任院長12年，任內兩輪RAE都「慘輸」中大，社會質疑他領導無方，合情合理。
資料來源︰學界人士、2014年RAE報告
製表︰香港文匯報記者 歐陽文倩
|
