 放大圖片
■嶺大學生會編委會就學生會是否退聯的議題在校內舉行公開論壇，數十名學生和市民出席。 曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 馮晉研）繼香港大學學生會透過公投成功退出學聯後，嶺大、中大和理大相繼有不滿學聯的同學成立關注組發動學生會退聯，意味學聯隨時瓦解。昨日在嶺大舉行的退聯論壇上，有「嶺大學生會退出學聯關注組」成員表示，學聯秘書處欠正當性且權力過大，擔心學聯已淪為反對派喉舌，希望退聯確保學生會自主。學聯常委則死撐指，八大院校學生會是學聯的核心，學聯的問題可於體制內解決，各校毋須退聯。
「嶺大學生會退出學聯關注組」早前表示，已收集足夠的學生聯署就學生會是否退出學聯啟動公投，將轉交聯署予學生會代表會，預計最快3月初正式公投。嶺大學生會編委會昨就學生會是否退聯在校內舉行公開論壇，數十名學生和市民出席。
質疑秘書處權力過大
率先發言的「嶺大學生會退出學聯關注組」成員周韋樂指出，學聯秘書長無學生授權，卻有份參與決策，質疑秘書處權力過大及其存在的必要性。他又指，學聯常委解釋學聯只是八大院校的溝通平台，但其背景實為支聯會成員，如同綑綁了八大學生會的意願，不相信學聯會認可日後可能出現的新思維方針。他又擔心學聯已淪為反對派喉舌，希望藉退聯增加院校彈性和自主。
他認為，退聯是低風險的決定，並非與學聯割席，若退聯成功，可確保學生會獨立自主，而雙方仍可以合作，不會妨礙學界團結一致，希望學生支持退聯。
被指是學聯秘書長周永康「欽點」為下任秘書長的嶺大學生會署理會長羅冠聰，昨以學聯常委的身份出席論壇。他指嶺大學生會向來都是獨立自主，「學聯的決策經由『共識制』獲八大院校同意而得出」，形容八大院校學生會是學聯的「核心」，而學聯只是「虛的概念」，揚言「假如七大（共識）是退出支聯會，學聯都會跟」，否認是反對派喉舌。
羅冠聰謂，若同學認為學聯有認受性和透明度不足等問題，均可於體制內解決問題，例如先向學生會提出問責，毋須以退聯解決，只是從來無人向學生會問責反映學聯的問題。
嶺大候任學生會外務副會長柯凱齡表示，經過在學聯會議上兩個多月的觀察，她發現學聯有改善的地方，包括應公開會議文件、取消秘書處有投票權及加強問責等，但問題可於現行體制處理，表明反對學生會退聯。
學生自動成「金主」欠透明
論壇上，有嶺大副學士學生指，不清楚自己入學已通過學生會繳付會費而自動成為學聯的「金主」，批評學聯透明度不足，未有向學生解釋學聯的營運情況。另一關注組成員則質疑學聯過往十多年明知自己透明度不足，仍未有作出改善，認為非致歉可解決問題。
另有嶺大學生關注退聯後，嶺大學生會能否取回於學聯屬於學生會的會費。羅冠聰指，學聯會章未有提及有關問題，指有關資源將無法取回。
|
放大圖片
