報紙是大眾傳媒、輿論公器，小時候聽人說電視有三大功能，即提供資訊、娛樂和教育，印象深刻。報紙是印刷傳媒、文字傳媒；電視是影音傳媒；電台廣播則只得聲音。由是觀之，電視結合了報紙和電台的特長，有聲、有影，也有少量文字。報紙和電台都負有提供資訊、娛樂和教育三大功能。報紙在婦女節為「十六歲未婚媽媽獨力撫養小孩」的荒唐事「樹碑立傳」，當然沒有甚麼娛樂意義，只有資訊和教育。

原來小媽媽有幸受聘於一位善心僱主，負責嬰兒用品店的店務，特別通融讓她帶同幼兒上班，方便照顧云云。至於小媽媽的父母，亦諒解了女兒，接受了外孫。那麼，這個報道就有誤導讀者之嫌，因為這個單親未婚媽媽絕不是「獨力撫養」，而是其父母無可奈何只能接受「女婿缺席」和添了外孫，經濟支援，以及親自幫手照料小孩。善心僱主、愛心父母或算值得「表揚」一下，但是這「故事」有甚麼「教訓」在？

十月懷胎，要在十六歲當媽媽，十五歲便要與「男友」發生性行為。未成年女童如此輕率跟一個感情不穩固、沒有工作、沒有基本經濟能力的男人「上床睡覺」，是一件值得在「三八婦女節」向姊姊妹妹宣揚的「勵志故事」嗎？

近年「性放縱」思潮在香港地區泛濫，經常出自某些大學教師口中筆下的謬論，他們每每宣揚「兒童享受性愛的權利」，大力鼓吹未成年兒童提早進行婚前性行為，並標籤為「開放」！

其實，每一位類似上述「未婚媽媽獨力撫養小孩」的個案，就同時有其他未婚媽媽生下小孩，要社會福利署「執手尾」，找領養父母或安排入住孤兒院之類。再者，每一位未婚媽媽生下孩子，就同時有更多在懷孕初期以人工流產方法處理掉。人工流產在香港通常稱作「墮胎」，當事人都身心受傷。而每一次未婚媽媽墮胎，就同時有不知多少宗女童向家庭計劃指導會或其他機構領取「事後避孕藥」服用的個案。「事後避孕」甚麼的，也是「語言偽術」，其運作實是用藥物防止受精卵在子宮壁上「着床」。

我們中國性學會其中一個重要工作方向，是預防青少年「性罪錯」。世上只有「未婚媽媽」的問題，「未婚爸爸」卻從來不是問題，只要狠心不負責、不理會「女朋友」死活就經常可以置身事外。再從香港法理講，男童或男人與未成年女童發生性行為是刑事罪行；至於當事女童，則有懷孕的風險，是錯。

女童「請客」，男童「吃霸王餐」，女方父母「會鈔」，才是某報編採人員將這個「小媽媽獨力撫養孩子」當作「婦女典範」來宣揚的實際教訓！