|
卓 偉
有傳媒昨日透露，有關陳文敏、戴耀廷的違規捐款調查最快在兩周內完成，並呈交港大校務委員會審閱。據悉有關報告只是調查捐款程序上是否合規程，並非要追究涉案人士的責任云云。如果消息屬實，說明港大的調查有意放生陳文敏、戴耀廷，將一宗嚴重違規捐款事件淡化成所謂規程問題輕輕放下。「捐款門」並非只屬港大內部事務，更關係本港大學的廉潔和聲譽，港大管理層豈能對事件不了了之？調查「捐款門」目的是要釐清事件成因，追究責任，以儆效尤。如果整個調查只是圍着規程問題打轉，違規捐款、收款的教職員不必承擔任何責任，這只能說明港大管理層仍然在偏袒陳文敏、戴耀廷，意圖借一份報告愚弄大眾。倘果真如此，試問如何服眾？如何令人相信港大管理層有革故鼎新的決心？最終只會令港大百年校譽毀於一旦，港大管理層理應三思。
「佔中」發起人戴耀廷去年上半年向香港大學提供145萬港元的指定用途「匿名」捐款，其中80萬元捐給鍾庭耀的港大民意研究計劃，作為「佔中公投」經費；35萬元捐給人文學院，用作聘請公民黨憲制及管治支部執委向梓騫協助「佔中公投」；30萬元捐給法律學院，用作政改的研討會費用，而時任法律學院院長的陳文敏正是收款人。事件引起社會廣泛關注，原因是廉署規定大學捐款不能「匿名」，有關捐款涉嫌違反了廉署反貪規定。
港大校務委員會早前決定就事件展開調查，據悉調查已經大體完成。近日，有人卻利用傳媒對調查報告「放風」，意圖進行「期望管理」，指「今次的調查報告主要是找出校方在收取這筆捐款時，程序上是否合規程，並非要查出誰是真正的捐款者，預料亦非如一些投訴者所願能下結論把戴耀廷『置諸死地』、讓他失去教席『以儆效尤』。因此，調查報告公布後，無論結論如何，料會觸動批評者神經。」報道對調查報告內容如此清楚，明顯是港大中人有意放料，目的是減輕報告出台後反響，為陳文敏、戴耀廷保駕護航。然而，所謂規程問題不過是「捐款門」的旁枝末節，並非問題關鍵。因為誰都知道，戴耀廷向港大「轉交」匿名捐款，肯定已經違規，並沒有爭議之處。相反，對於涉案人士的調查和追究，才是調查的重中之重。
陳文敏、戴耀廷三宗罪絕不能不了了之
在事件中，陳文敏、戴耀廷明顯至少犯下三宗罪：一是違反了大學的收受捐款規定，有賄賂及干預校政之嫌。廉署的反貪指引，列明大學不能接受匿名捐款，任何捐款都必須來歷清楚，捐款人要信譽良好。當中有防止收受賄賂的理念，所以大學在收受捐款時必須有真實捐款者姓名。但戴耀廷向港大「發展及校友事務部」轉交捐款時，卻一直拒透露捐款人姓名，當校方覺得不妥再三追問下，他竟然說就當作朱耀明捐出。戴耀廷身為捐款轉交者，堅拒指出幕後捐款人姓名，更故意掩飾，已經違反了反貪指引及大學的捐款規定。而陳文敏身為法律學院院長，明知捐款有問題，仍然照收不誤，沒有追問，心領神會，當中是否存在「串謀」處理違規捐款，豈能不查？
二是有關款項都是用作「佔中」，用作支援違法行動。《刑事訴訟程序條例》第八十九條規定，任何人「幫助、唆使、勸誘或促成他人犯罪的，與他人構成同樣的罪。」即是說，幕後捐款人已經觸犯了教唆犯罪，而陳文敏、戴耀廷身為法律系教授，知法犯法，公然隱藏違法捐款人身份，與「洗黑錢」無疑。港大對於違法的教職員，是否一句學術自由就可置之不理？難道說港大收了「贓款」都沒有問題？不必調查？
三是戴耀廷向港大民意研究計劃提供巨額捐款，最終卻出現了「佔中公投」嚴重報大數的情況，令人懷疑當中是否存在「黑金」操縱學術造假行為。港大民意研究計劃進行的「佔中公投」，經費自稱在社會上募捐，但直至截止日期前，仍然與預期經費相差極遠。及後，戴耀廷的80萬捐款就如「及時雨」般來到，令「佔中公投」順利進行。及後被揭發「佔中公投」報大數十多萬票，這很難不令人懷疑，當中有人是用錢操控民調。這樣就涉及到「黑金」操縱學術造假的問題，事件攸關民調以至大學聲譽，港大的調查只查規程，不查更重要的學術造假等問題，這是甚麼道理？
不搞學術搞政治 金字招牌褪色
港大曾經是港人的驕傲。李克強總理2011年8月18日在港大百周年校慶典禮上致辭時，就高度評價指，在一個世紀風雨歷程中，香港大學先後培養了十三萬多名畢業生，輸送了大量胸懷大志、品學兼優、獻身科學、服務社會的優秀人才，他們為香港繁榮和祖國振興作出重要貢獻，也為人類文明進步事業發揮了積極作用。但令人扼腕痛心的是，港大近年不搞學術搞政治，金字招牌迅速褪色。據英國《泰晤士高等教育特刊》（Times Higher Education）公佈的2015年度全球大學聲譽排行榜，香港大學排名首次「50強」不保，由去年的第43位下滑至51至60組別。
港大不斷「沉淪」，並非甚麼人要狙擊港大，而是由於港大一些教職員大搞校園政治，導致學術水平大瀉，才引發社會輿論關注。本來，港大管理層要重振聲譽，理應拿出魄力和勇氣，扭轉近年校內政治化泛濫的傾向。但如果連「捐款門」都沒有決心追查成因，追究責任，仍然在偏袒陳文敏、戴耀廷，意圖借一份報告愚弄大眾，試問如何服眾？如何令人相信港大管理層有革故鼎新的決心？最終只會將港大百年校譽毀於一旦，港大管理層理應三思。
|
