|
霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗，索償逾6.3億元案續審，有「沙膽虹」之稱的時任《壹週刊》顧問張劍虹昨日出庭作供。原告一方質疑《壹週刊》把文章分題「二噁烷可致癌」改為「二噁烷致癌」，是為了令讀者認同「霸王致癌」，張則指兩者沒有分別；原告聞言暗諷張能否分辨「張劍虹講大話」同「張劍虹可以講大話」這兩句話有何分別，張表示「睇到分別」，但認為與文章沒有關係。
張稱不記得誰改標題
於壹傳媒任職逾20年、現為《蘋果日報》副社長的張劍虹昨日到高等法院作供，時任顧問的張表示，他主要針對故事內容作出建議，被問及涉案報道標題原為「霸王含致癌物」，其後變成「霸王致癌」，張指不記得誰建議更改，「應該唔係我」，但強調是編採會一致同意的。
其後原告指，報道分題亦曾由「二噁烷可致癌」改為「二噁烷致癌」，質疑此舉是為了令讀者認同霸王洗頭水致癌的說法；更追問指「張劍虹講大話同張劍虹可以講大話，有咩分別？」張則解釋指：「可」並非指「可能」，屬於虛字，認為可以刪除，所以兩者沒有分別。
其後，張否認離任《壹週刊》顧問是因為官司纏身、多次被控誹謗，更因而影響其移民申請。他解釋指，2011年到台灣設立當地《壹週刊》，於是離任香港《壹週刊》。
張透露，報道出版前兩周才得知霸王此故事題材，女記者完成資料搜集後，向他匯報指卡塔爾及美國加州政府，有制定法例限制洗頭水內二噁烷含量不可以超過百萬分之十，於是他認為百萬分之十內是安全標準，因為此數據有法例規定，更指示記者詢問專家及醫生意見。但他透露，記者沒有提及歐洲有研究認為百萬分之三百、澳洲認為百萬分之一百仍屬安全的說法。
列澳洲研究 質疑張無細閱
原告又指，霸王回應《壹週刊》查詢時強調，其洗頭水符合安全標準，更列舉澳洲等地的研究作論據，質疑張不但沒有細閱「霸王」回覆，更沒有查閱二噁烷研究資料，「冇做過乜？」去確保報道準確及公平，張不同意。
原告另指《壹週刊》故意忽略任何對於「霸王」有利的資料，一開始已經決定寫一篇文章「整死」「霸王」，張均不同意。 ■記者 杜法祖
|
