 放大圖片
■家長汪穎（右）被裁判官質疑她的庭上證供，但最終獲判脫罪。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）大角咀維多利亞（君匯港）幼稚園校長涉收取家長逾6000元名牌圍巾及外套，以優待其入讀兒子，校長與家長同被控共七項收受及提供利益罪，裁判官昨指雖不接納2人供詞，但質疑2人行為相當可疑，惟沒有直接或足夠證據顯示2人送禮及收禮有貪污意圖，故裁定2人脫罪。裁判官又嘆謂校方批准校長收禮後回禮的「認可政策」如同「免死金牌」。
首被告校長李凌秀（44歲）及次被告家長汪穎（39歲）被裁定脫罪後，隨即在庭上「鬆一口氣」，2人離庭時不發一言，由親友護送離開法院。
送頸巾外套 換取入心儀班
李被指於2010年至2012年間優待汪的2歲兒子，包括親身教導他寫字技巧、幫忙「打尖」轉讀心儀班別及安排老師護士每天幫他換底衫及餵藥，其後收受汪送贈一條價值約1500元的Bally頸巾及一件價值逾5000元的Moiselle外套，被控兩項代理人收受利益罪及一項煽惑代理人收受利益罪。汪則被控四項向代理人提供利益罪，即向李及其他3名教師提供禮物。
裁判官朱仲強昨裁決時表示，不會接納2人自辯時所說，李與汪是以朋友身份送禮，汪因感激李教導兒子而送禮，有關證供自相矛盾。又指汪若真心關愛兒子，理應在簽署兒子手冊時細閱有關不可送禮的規條，質疑汪一早得悉學校規則，認為2人口供不合理。
官：校方收禮政策如「免死金牌」
裁判官續指，涉案禮物金額高，批評2人行為可疑，惟無直接或足夠證據推論汪送禮欲換取優待或利益，李收取禮物亦不能證明與貪污有關。
至於校監丁毓珠女士早前作供指，校方自1997年起已有收禮後回禮的「認可政策」，因不鼓勵教職員收禮，一直沒有向教職員提及，直至案發後才「白紙黑字」寫明。裁判官接納丁的證供，但指該政策讓校長自行按其專業判斷決定收禮與否有如「免死金牌」，雖這政策現今不常見亦不合理，但這種做法可能仍在舊式傳統學校如維多利亞教育機構存在。
|
放大圖片
