|
高天問
梁家傑昨日在電台聲稱，「泛民別無選擇，一定否決政改方案。」梁家傑公開鼓吹否決普選方案，否定基本法和人大常委會的決定，否定中央對香港的管治權和對香港政改的主導權，說明梁家傑就是要與中央對抗到底，「人數不多，但危害不小」的「死硬派」、「頑固派」。
基本法對於行政長官普選產生的辦法，對行政長官的責任作出非常清晰的規定。基本法規定香港特別行政區直轄於中央人民政府，行政長官必須效忠中華人民共和國特別行政區，對中央人民政府負責，並且負責執行基本法。如果實行普選，行政長官由一個有廣泛代表性的提名委員會經民主程序產生候選人，經過一人一票選出，再由中央人民政府任命。基本法的附件一，以及基本法的第一百五十八條，說明如果行政長官的產生辦法需要修改，主導權、批准權、解釋權都在人大常委會。在中國領土上的特別行政區行政長官普選，一定要按照人大常委會的決定和基本法的有關條文進行，不可能離開這個憲制的軌道。不依照憲制，就不可能有普選行政長官。反對派提出違反基本法的「公民提名」，永遠不可能實現，不過是欺騙香港人的伎倆。
曲解基本法 企圖欺騙港人
世界上任何國家和地區都要求行政長官對國家效忠，並作出嚴格規定，並非每個公民都有被選舉權。例如美國，即使你一歲移民美國，作出宣誓成為美國公民，你也不可能成為美國總統候選人，因為美國選舉法例規定，總統候選人必須要在美國出生。《公民權利和政治權利國際公約》及聯合國的有關文獻，允許對參選人作出一定合理的限制。基本法在上世紀80年代制訂的時候，已經預見到回歸後本港有人反對國家主權的問題，因此基本法四十五條設立了提名委員會集體提名的制度，規定任何參選人都要經過提名委員會表決之後，才能夠成為行政長官的候選人。法國的總統選舉，也有嚴格的提名委員會的制度，保證參選人的政治品格，從而保障國家安全。
港澳辦主任王光亞指出，極少數別有用心的人打着「民主」的幌子，把香港視為獨立政治實體，肆意曲解基本法，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力，妄圖顛覆中國憲法確立的中國共產黨的執政地位和社會主義制度的人，絕對不能成為行政長官，即使僥倖當選了，中央人民政府也不會委任。任何國家的政府都不會委任要顛覆現政權的人當執政者，以免天下大亂，破壞國家主權和社會安寧。
否認「一國」前提 鼓吹「港獨」亂港
梁家傑指，普選要符合人大「8．31」決定，是「一國」壓「兩制」，這更加荒謬。中華人民共和國憲法三十一條，授權設立特別行政區制定基本法。所以，香港特別行政區和基本法一定是在憲法約束之下，國家憲法高於香港基本法，中央政府高於香港特別行政區，並不存在「一國」和「兩制」平起平坐的關係，更加不存在香港是一個獨立政體，不受憲法和基本法約束的問題。本來就是「一國」凌駕在「兩制」之上。「一國」是主，「兩制」是從。沒有「一國」的授權，就不會有香港特別行政區的存在，更加不會有香港特別行政區行政長官的「一人一票」選舉。人大常委會對香港政改擁有主導權，人大常委會為香港政改制定框架，這是中央和地方主從關係的體現。梁家傑的「『一國』壓『兩制』」論，完全無視普選的憲制依據。
早在2002年12月，梁家傑就以香港大律師公會主席的身份，批評特區政府「沒有最低限度的確認一個推動分裂國家的運動，有可能是一個民族正當地行使民族自決權，並因而構成一個正當的政治訴求」。這是香港首次有人主張香港是一個民族，要行使「民族自決權」，把香港分離出去。2005年梁家傑又宣稱，香港有所謂從中國分裂出去的「民族自決權」，鼓吹特首不要由中央政府任命，為後來的借普選奪權作輿論準備。到了2010年公民黨提出違法違憲的「五區公投」，為香港「自決」投石問路；公民黨在2012年的立法會選舉中，公開打出「反共反赤」、「去中國化」的「港獨」口號，還吸納陳家洛等受美國青睞的「顏色革命專家」。近年，公民黨推動「港獨」和「台獨」合流更不遺餘力。公民黨的鄭宇碩赤膊上陣，跑到台灣和施明德密會，要求民進黨派人來香港培養「青年領袖」，傳授街頭鬥爭經驗，去年的「佔中」，矛頭對準普選，要踢開基本法，爭取「命運自決」。
梁家傑宣傳「袋住先就是袋一世」，中央「一國壓兩制」，煽動否決普選方案，其動機就是要帶領香港走分裂之路，要破壞繁榮穩定，破壞香港七百萬人的安居樂業，為境外勢力推翻「一國兩制」，顛覆內地制度服務。梁家傑這種損害國家和香港利益的行為，一定會受到選民的懲罰。
|
