|
高天問
王光亞在昨日的講話中明確將反對派分為兩類，區別對待：一類是死硬派；另一類則是「大多數的泛民朋友」，也就是香港社會所說的溫和派。溫和派應該聰明睿智，應該知道為香港民主進程作出貢獻。至於在什麼時候解套，也有策略的考慮，因為早一些解套，會引起麻煩，更加困難；到最後一刻做出抉擇，想綑綁他們的激進派只能徒呼奈何。政改的抉擇，是溫和派關乎他們生存和發展的最重要抉擇。
立法會議員北上深圳，與中央3位官員進行交流，坦率就政改問題交換意見 。中央將對於「泛民」採取區別對待，公諸天下。「泛民」有兩類：一類是極少數別有用心的人，他們打着「民主」的幌子，把香港視為獨立政治實體，肆意曲解基本法，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力，妄圖顛覆中國憲法確立的中國共產黨的執政地位和社會主義制度。
中央對「死硬派」堅決鬥爭決不含糊
他們的言行實際上早已超出所謂「言論自由」、「爭取民主」的界限。他們雖然人數不多，但危害不小。他們不僅是「反對派」，而且是「死硬派」、「頑固派」。對這部分人，中央的立場堅定而明確，就是堅決鬥爭，決不含糊。具體到行政長官普選制度設計，就是要把這些人排除在外，不僅要限制他們「入閘」、阻止他們「出閘」，即便他們僥倖當選，中央也會堅決不予任命。否則，既非香港之福，更是國家之患。在這一點上，中央的原則立場是堅定不移的。
另一類是大多數的「泛民」朋友。他們很多人關心國家發展和香港前途，贊成國家對香港恢復行使主權， 擁護「一國兩制」方針和憲法確定的國家政治體制。他們中一些人的某些政見與中央政府可能有所不同，在民主的理念、實現的方式等方面與中央政府的看法也可能不一致，但他們認同「一國兩制」、認同憲法和基本法、認同國家體制和制度。中央官員希望與這部分「泛民」朋友能夠有更多的機會進行溝通，在共同的政治基礎上就任何問題深入交換意見。
很清楚，中央政府對溫和派的「泛民」朋友，可以繼續溝通，繼續深入交換意見，仍然「有得傾」。七百萬港人聽到中央官員的講話，心中有數，知道什麼人是「死硬派」、「頑固派」，永遠沒有機會成為香港的行政長官；什麼人是溫和派，仍然可以和中央政府做朋友，仍然可以和中央政府深入交換意見。
香港人還看到，「死硬派」、「頑固派」明知道自己對抗中央到底的立場，沒有機會當行政長官，所以他們採取綑綁策略，不斷發動所謂聯署的方式，把溫和派綑綁起來，以此掩蓋他們死硬對抗中央的立場，要溫和派做陪葬品。
溫和派應冷靜對未來作明智抉擇
現在是溫和派冷靜對未來作抉擇的時刻。如果在政改方案表決走錯一步，有可能跌下萬丈深淵，再沒法回頭。因為他們曾經擁護過香港回歸，擁護過基本法，推動過2012年的政改方案。如果否決根據人大常委會「8·31」決定而制定的政改方案，意味着不尊重人大常委會對政改的主導權，不承認人大常委會對基本法的解釋權，將自己置於非常不利的地位。即使是從未來選舉的角度來考慮，否決政改方案也是失票之舉。溫和派的票源主要來自中間選民。如果在選舉中失去中間選票，溫和派將輸得一塌糊塗。事實上，激進憤青已經歸邊，溫和派要爭這部分人的票，只能舉起「港獨」的旗幟，更加因小而失大。溫和派始終爭不過激進派，只能落得兩頭空。激進派在未來的選舉中一定會全力追擊溫和派，不允許溫和派分薄票源。學民思潮最近當面炮轟劉慧卿，范國威不斷挖角殺回馬槍，就是最好例證。
溫和派是時候知所抉擇，繼續和激進派綑綁，委曲不能求全，只有和激進派鬆綁分手，才能夠鞏固中間選民的票源，才能夠找到生路。選舉不觀察民意，就沒有勝算；逆民意而動，更是自殺行為。政黨選舉，是一場馬拉松。風物長宜放眼量，要看長遠大勢。香港是中國的領土，中國的國運蒸蒸日上，經濟實力不斷增強。未來香港不管是什麼政治組織，什麼經濟機構，如果想在香港得到發展的機會，一定要善於和中央政府對話，一定要和中央政府建立和諧關係。政治的抉擇，其實就是實力的比較。戴卓爾夫人堅持「三個不平等條約有效」、「主權換治權」，到她發覺英國實力不足的時候，就來了一個「華麗轉身」，到北京簽署中英聯合聲明，把香港交回中國。
從政者一定要心明大勢所趨，要善於作出順着時勢的抉擇。古詩三百有云：「天道有盈虛，智者乘時作」。意思是說，天下大勢，有時候是強盛的，有時候是虛弱的，任何一個有智慧的人，都要善於分清誰強誰弱，掌握着時勢變化的規律，根據環境作出正確判斷。溫和派應該是聰明睿智的，應該知道為香港民主進程作出貢獻。至於在什麼時候解套，也有策略的考慮，因為早一些解套，會引起麻煩，更加困難；到最後一刻做出抉擇，想綑綁他們的激進派只能徒呼奈何。政改的抉擇，是溫和派關乎他們生存和發展的最重要抉擇。
|
