|
楊志紅 全國政協委員
中央官員在深圳與立法會議員交流政改意見，顯示中央在政改問題上不會以原則底線作交易，但仍願意苦口婆心地解釋和爭取反對派投票支持政改方案，這是給反對派最後的「下台階」。反對派議員應把握機會，以香港民主發展的大局為重，拋開幻想，即使支持政改的這一步再艱難，都要義無反顧邁出去，接受和通過政改方案，這既是最好的出路，也是一個多贏的選擇。
2017年特首普選方案表決在即，負責政改的三位中央官員日前在深圳與立法會議員交流政改意見。中央官員的談話明確表示，人大「8．31」決定具有不容挑戰的法律效力，此次政改是擁不擁護「一國兩制」的試金石。在行政長官選舉中，就是要篩除破壞「一國兩制」的人，如果這些人當選，對國家和香港將會是災難。社會主流民意支持立法會通過政改方案，如果選民感到「一人一票」選特首的權利被某些議員剝奪，必然會用選票表達不滿和憤慨，「票債票償」並非危言聳聽。
反對派要義無反顧邁出第一步
正如中聯辦主任張曉明指出，要判斷某個政團、某個人是否與中央搞對抗，不僅要「聽其言，還要觀其行」，不僅看歷史表現，更要看現實表現，特別在重大政治問題上的取態，如果反對派真想走出死胡同，與中央建立互信互動，眼前一步即使再艱難，都要義無反顧邁出去。梁家傑及公民黨的歷史和現實表現，特別是在特首普選問題上的取態，是否與中央搞對抗，是一目了然的。但即使這樣，筆者還是希望梁家傑及公民黨和其他反對派，義無反顧邁出與中央建立互信互動的第一步。
若反對派議員否決政改方案，不僅不會有任何得益，而且還會成為扼殺普選的歷史罪人，得罪希望有普選的市民，成為最大的輸家。正如張曉明指出，如果選民感到因議員不滿意或某些政治考慮，令他們「一人一票」選特首的權利被橫加剝奪，必然會用選票表達他們的不滿和憤慨，「票債票償」恐怕並非危言聳聽，對某些「泛民」候選人而言，哪怕流失一、兩成中間選民的選票，後果也可能很嚴重。
的確，某些反對派議員若否決政改，哪怕流失一、兩成中間選民的選票，他們在明年立法會選舉中的議席將不保。對反對派整體而言，他們現在所倚仗的對政改「關鍵少數」否決權，也可能因他們否決政改而失去，因為他們扼殺普選將受到選民懲罰，在立法會擁有的僅過三分之一的否決權也將不保。否決政改損人不利己，何必搬起石頭砸自己的腳呢？
溫和反對派應突破綑綁
國務院港澳辦主任王光亞指出，「泛民」有兩類：一類是極少數別有用心的人，他們打着「民主」的幌子，把香港視為獨立政治實體，肆意曲解《基本法》，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力，具體到行政長官普選制度設計，就是要把這些人排除在外，否則，既非香港之福，更是國家之患。在這一點上，中央的原則立場是堅定不移的。事實上，整個普選制度的設計，就是要解決不能讓對抗中央的人擔任特首的問題，否則不但會損害香港繁榮穩定，破壞兩地關係，更會威脅國家安全。唯有在堅守特首須愛國愛港的普選底線問題上形成社會共識，落實普選才可以水到渠成。
王光亞指出，另一類是大多數的「泛民」朋友，他們中一些人的某些政見可能與建制派不一致，但他們認同「一國兩制」、認同憲法和基本法，認同國家體制和制度。他希望與這部分「泛民」朋友能夠有更多的機會進行溝通，在共同的政治基礎上就任何問題深入交換意見。事實上，一些溫和派已經看到，被激進派綑綁否決普選，對他們有害無益。政改一旦否決，溫和派勢必遭受沉重的民意壓力，更會流失大量期待普選的中間選民支持。相反，如果政改成功通過，市民可以在2017年「一人一票」選特首，溫和派不僅可以在特首普選中發揮影響力，而且還可以在隨後的立法會普選中得到更大的發展空間。
支持通過方案是最好下台階
必須指出，人大「8．31」決定進一步規定了特首普選制度的基本框架和核心要素，標誌着特首普選基本制度的確立，是「一國兩制」成功實踐的里程碑和新亮點。正如基本法委員會主任李飛在會上發言時指出，人大「8．31」決定是聽取香港各界意見和長時間研究後作出，是審慎的決定，不存在還未實施便改變的可能性。雖然「8．31」決定並非釋法，但蘊含人大常委會對《基本法》的權威理解，具有不容挑戰的法律效力。
特首普選制度合憲、民主、正當、穩健，特區政府提出的普選方案進一步細化了普選制度，盡可能地體現了民主、開放、公平、公正等原則，是經過深思熟慮，並非權宜之計。因此，人大「8．31」決定及特區政府提出的普選方案是在當前「時空條件下」最合適和最好的方案，沒有任何修改空間。反對派支持政改方案，沒有下台階的問題。反對派支持通過方案就是最好的下台階。
|
