|
香港文匯報訊（記者 李自明、陳庭佳）由3間大學聯合進行、被批評可信性成疑的特首普選方案民意調查昨日公布最新結果，稱反對政改方案的受訪者比率首次超越支持率，分別是43%及41.7%。政界人士昨日指出，民調結果有升跌十分正常，單憑一個民調結果便作出「最終判決」並不合適，又質疑有關「鍾氏民調」提問方式具引導性，排除了部分受訪者雖不太支持方案，但仍希望立法會議員先通過方案，影響調查結果。
由香港中文大學、香港大學及理工大學合作的民調，昨日公布最新一輪結果。該調查於6月3日至6月7日進行，共訪問1,115人。結果稱，支持政改方案者比率為41.7%，反對者比率達43%，表示「一半半」、「唔知」、「難講」或「不認識」方案的市民則有15.3%。
反對派「飯盒會」召集人梁家傑昨日稱，最新民調結果反映香港市民「想清楚」後，明白到通過政改方案是「袋一世」，將得不償失。民主黨主席劉慧卿也稱，越來越多人覺得要否決方案。
陳永棋：民調問題不應具引導性
全國政協常委、廣東社團總會主席陳永棋昨日出席公開活動後說，他不想評價其他機構的民調結果，但強調民調不應提出引導性問題，「支持或反對特首普選方案，與立法會應否通過政改方案是兩回事。沒有普選方案是完美的，有市民認為即使方案不完美，但也是現行最好的方案，希望立法會投票通過政改，這是香港的現實。」
唐英年：表決要考慮很多因素
全國政協常委唐英年被問及有關問題時指出，民調雖然有一定參考價值，但並不代表一切，議員表決方案時仍要考慮很多因素。
簡松年：問題不同 結果不同
廣東社團總會副主席簡松年亦指，不同問題會衍生不同結果，並期望所有民調都是公平公正的。
鄭耀棠：有人不太支持仍盼通過
港區全國人大代表、特區行會成員鄭耀棠指出，民調只是參考，有關結果視乎提問方式而有所不同。他指出，政改討論剛開始時，民調是問「你支不支持」，如今政改方案已在立法會等待通過的階段，民調就應該問市民應否通過而非是否支持，因為部分市民雖不太支持方案，但仍希望方案通過，讓民主踏前一步。
葉國謙：不應以一次民調作「判決」
民建聯立法會議員葉國謙認為，單憑一個民調結果便作出「最終判決」並不合適，因為不同民調有不同背景，希望大家多看不同民調結果。例如民建聯早前公布的同類民調，結果顯示超過五成市民支持通過方案，其他民調普遍亦有五成受訪者要求立法會通過方案。
他續說，有反對派議員對是次民調結果感到興奮，以為可以減低他們投反對票的壓力，但反對派早已表明不會跟隨民調走向決定投票意向。至於民調結果會否對民建聯造成壓力，他重申，香港市民希望落實2017年普選特首的訴求非常強烈，如果全港500萬名合資格選民的投票權被剝奪，這是不負責任的。
蔣麗芸：要考慮地區人士意見
民建聯立法會議員蔣麗芸指，民調結果有升跌十分正常，她會尊重和參考民調，但認為不可單靠一個民調便決定投票意向，同時要考慮地區人士的意見。
葉太：提名限制較想像中寬鬆
新民黨主席葉劉淑儀認為，有很多原因影響到民調結果下跌，如負責港澳事務的3位中央官員早前在深圳與反對派會面後，反對派仍然企硬，令市民感到方案不會獲得通過。但她強調，方案並非無商無量，例如行政長官提名方面的限制已較想像中寬鬆。
田北俊：自由黨5議員支持方案
自由黨榮譽主席田北俊則指，自由黨5名立法會議員仍然會支持通過方案。他擔心方案被否決後，未來幾年香港特區政府的管治會遇到更大困難。
|
