|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）29歲菲傭指已婚男僱主多次在她背後自瀆，她遂暗中用手機偷拍對方犯案經過，再向警方報案，惟律政司認為證據不足，拒絕起訴男僱主。她日前入稟申請司法覆核，要求刑事檢控專員重新考慮檢控。高等法院昨日處理其許可申請，律政司則引用《基本法》，指律政司主管刑事檢控工作不受任何干涉，即法庭沒有司法管轄權干預。曾任刑事檢控專員的法官薛偉成隨即質疑，是否即使刑事檢控專員嚴重犯錯，法庭仍不能補救？案件將於下周作出裁決。
法官薛偉成甫開庭便指，本案重點在於男僱主是否魯莽地作出該些行為，以及是否能就刑事檢控專員不作檢控而提出司法覆核。
代表菲傭的資深大律師麥高義指，菲傭多次從電視屏幕或玻璃反射中看見男僱主在距離她約4呎的位置自瀆，自然擔心男僱主會進一步性騷擾她，而案發單位面積不大，男僱主不可能沒預計菲傭會見到他露出下體，這已客觀地構成非禮罪的元素，加上菲傭成功偷拍片段支持自己的說法。
麥指律政司稱控告男僱主無合理定罪機會，所以不作檢控，是法律上犯錯及違反檢控守則。若刑事檢控專員不作檢控，即使菲傭提出私人檢控，律政司也會接手案件和終止檢控，故此司法覆核是唯一出路，要求法庭批出許可。
律政司：決定不檢控無犯錯
律政司一方則引用《基本法》第63條反駁，指律政司主管刑事檢控工作，不受任何干涉。除非刑事檢控專員作出或不作出檢控時立心不良或受政治影響等，否則即使他嚴重犯錯，法庭也不可干涉。律政司又重申，刑事檢控專員在本案中作出不檢控的決定，並沒有犯錯。
|
