|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）3男1女分別被控本年3月1日於「光復元朗」行動中襲警及阻差辦公，案件昨日續審。次被告鄺振駹及第三被告吳麗英代表大律師劉偉聰結案陳詞時指，二人案件情節環環相扣，考慮到被告的年紀及當時事發突然，被告於案發時行為屬情理之中，反而控方第一證人陳姓總督察的供詞，在時間性以及情理上皆有疑點，望裁判官能予以考慮。案件將於7月16日裁決。
劉偉聰大律師指鄺及吳參與遊行是行使其公民權利，參與並不代表激烈和粗暴。而案發時情況混亂，鄺首度目擊女友被侵犯後所作出的行為，包括阻止侵犯行為和事後為女友尋回電話，是順應女友要求，兩件事情的重要性並不能比較。而吳在事後接受義務律師團建議，並沒有報警或投訴侵犯行為，是普通市民對律師意見的尊重，並無其他考慮。
劉大律師又對控方第一證人陳嘉寶總督察的供詞作出疑問，質疑為何陳如口供所稱與4名被告爭持5分鐘之間無一同袍發現，希望裁判官考慮種種疑點。
首被告律師質疑警稱「如牛衝過去」
另外，首被告14歲男學生及第四被告潘子行的代表大律師結案陳詞又指，首被告乃一名「鵪鶉」青年，被捕時毫無反抗，質疑首被告會否如陳總督察所說「好似牛咁衝過去」；又稱另一被告潘子行當日只是探望朋友，離開時於街上看見有人糾纏，作為好市民分隔二人，並不知道其中一人是警察，非常無辜。
|
