放大圖片
香港文匯報訊(記者 鄭治祖、李自明、周子優)反對派以「港大校友關注組」和港大學生會等名義,拉攏校外人以聯署和包圍等行動向港大校委會施壓,為推港大前法律學院院長陳文敏任副校長不擇手段。香港各界人士昨日批評,反對派的行動是在明目張膽以政治干預港大校政,所謂以聯署「捍衛」學術自主完全是自打嘴巴,而吹捧一個知法犯法、捐款違規的學者上位更毫無說服力。他們強調,倘這些人是真正捍衛港大獨立自主的,就應由港大自行決定副校長任命,而非施壓。
盧文端:應確保不受干預選出副校
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端昨日接受本報訪問時指出,反對派干預港大的任命工作,誰人將事件政治化已擺在眼前。這些舉動更令人擔心,由一名縱容「佔領」行動的法律學者成為港大副校長,會令港大變成搞「違法」行動的抗爭基地。他認為,外界應予校委會空間,確保院校不受干預選出副校長。
陳勇:所謂「捍衛」 實為干預
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇亦擔心,港大百年老校被反對派搞垮,那些所謂「捍衛」港大學術自主實質干預的人只是幫兇。他指,陳文敏任內的法律學院國際排名急跌,更涉及「佔中捐款門」醜聞,除非有不可告人的政治目的,否則讓這些人帶領港大根本沒有說服力。他強調說:「搞簽名鬥人多,絕非大學任命高層的準則。況且陳文敏仍有嫌在身,事件一天未搞清楚,一天都不能草率任命。」
王敏剛:破壞校務自主傳統
港區全國人大代表政法小組組長王敏剛批評,該批所謂「港大校友」並非校方管理層,為達政治目的,在未掌握事實的全部下,竟一浪接一浪對港大管理層不斷施壓,公然破壞校務自主傳統,相當危險。他指出,外部勢力一直透過香港作為衝擊中央的一個角力場所,由「佔領」行動引發的連串風波便是很好例證,公眾應明心見性,認清真相。
顏汶羽:非為某人度身訂造
青年民建聯主席顏汶羽說,任何學校遴選校長或副校長,應透過客觀及透明程序選賢任能,絕非為某些人度身訂造,更不應為推舉某人而作出政治干預,「任何施壓及不擇手段的干預行為,都會影響客觀選拔制度,更會影響人選的威望。有學生今日更計劃圍堵校委會向校方施壓,這是不明智的行為,期望大家理性表態。」
教育政策關注社主席張民炳批評,港大學生會聲言要圍堵校委會、校友關注組召集校友到場等,均是試圖向校委會施壓,行動本身已將遴選副校政治化,藉此捧港大前法律學院院長陳文敏「上位」當副校長,是無視校委會的職權,「這班人一邊高呼捍衛大學學術自由,另一邊廂卻召集一班舊生聯署,向大學施壓,何來有尊重大學自主?」他指出,校委會主席梁智鴻已否認近日報章對其指控,個別人士不應再無中生有干預有關遴選工作。
教評會主席蔡國光亦指,是次事件明顯看到某些人特別熱衷推舉「某人」做港大副校長一職,以影響任命,事件明顯被政治化。他認為,校委會處理遴選工作有其既定程序及行政考慮,外人難以評論或批評校委會內部工作。
|