 放大圖片
■陳文敏被指「不務正業」拖累了港大法律學院的學術質素。圖為港大校園。資料圖片
香港大學法律學院在陳文敏「治下」，被質疑「重政治、輕學術」。本報今年初獨家披露，大學教育資助委員會「研究評審工作2014」報告顯示，在陳文敏擔任院長任內，港大法律學院的研究項目僅得46%達三星至四星的「卓越標準」，遠低於中文大學法律學院的64%，更有3%研究屬劣等的「U級」表現不濟，陳文敏被指「不務正業」拖累了學院的學術質素。
今年1月，香港文匯報率先取得「研究評審工作2014」報告的資料，發現曾於學界獨佔鰲頭的港大法律學院，表現遠遜預期，其中研究水平更被中大法律學院大幅超越。報告顯示，中大法律學院共有64%研究項目獲評最高兩級的四星（世界領先）或三星（國際卓越），但港大法學院僅得46%，其中3%研究項目更被評為不入流的「U級」（不予評級）。
與同校其他主要學系相比，法律學院表現同樣欠佳：電機電子工程、計算機科學與資訊科技各有71%研究獲三星至四星；物理、化學、數學等也有70%獲三星至四星。港大人文學科，如商業與經濟、教育、人文及社會科學等研究表現，全數都較法律學院為佳。
擔任院長12年 難辭其咎
事實上，對上一次「研究評審工作2006」，也是在陳文敏任院長期間進行；由於當時評審採用了較簡單的「國際水平」指標，因此，法律學院達標率為86.48%，但不及中大法學院的100%達標。如今法律學院質素急跌，擔任院長12年的陳文敏實難辭其咎。 ■香港文匯報記者 李自明
|
