|
「安倍談話」遭到日本輿論不少批評，1995年發表「村山談話」的前首相村山富市批評「安倍談話」堆砌了華麗措辭，但沒清楚說明「對什麼道歉」以及「今後要怎樣」。他又指安倍盡可能把「殖民統治」和「侵略」措辭普遍化，弄成似乎是「任何國家都做過」，焦點模糊，完全不知所云。針對安倍提出的「積極和平主義」，村山批評安倍未有作出任何說明，絲毫沒觸及內容。
多個民間團體亦指責安倍逃避問題，長崎原爆受害者團體指出，「安倍談話」雖以「和平」為基調，但參議院卻正在審議新安保法案，認為這是自相矛盾，批評安倍口中的和平並非真心，這種「不誠實」令人「非常憤怒」。
日本新華僑報網的評論認為，安倍想藉戰後70周年為契機，讓日本遠離戰後體制，他重複強調日本戰後走和平發展道路，意在表明日本已脫胎換骨，由此可聯想到他推動新安保法案，真正的用意是可以「保衛和平」的名義，參與戰爭甚至發動戰爭先發制人，不再受戰後體制所限。「從字面上看是日本不再戰的宣誓，實質是戰後日本重新參與戰爭的又一個出發點。」
在野黨亦紛紛對「安倍談話」提出質疑。最大在野黨民主黨黨魁岡田克認為，談話與安倍此前的歷史觀明顯不同，且當中的道歉措辭全採取引用形式，讓人無法明白安倍想法。日本共產黨委員長志位和夫及社民黨黨魁吉田忠智認為，談話根本沒用安倍本人的說話來表達反省，是「非常欺瞞式的內容」。■共同社/中新社/日本新華僑報網
|
