|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）香港大學於今年6月30日公開「秘密捐款」一事的調查報告，涉事人包括「佔中」搞手之一的法律學院副教授戴耀廷、前法律學院院長陳文敏、港大民意研究計劃總監鍾庭耀等人一概「罪成」，被指做法「不符預期標準」。雖然有關報告亦認為大學管理層應「採取行動」，但報告交予管理層處理至今，仍未有人受罰，校方亦不曾作出任何交代。有教育界人士指，報告公開至今已過了逾一個半月，港大管理層理應有結論，認為校方應盡快交待事件。
戴耀廷於去年10月被揭發向港大不同部門作出4筆合共145萬元、來歷不明的「秘密捐款」，包括由陳文敏經手、用於舉辦政制發展和法治教育的30萬元；予港大民研的80萬元捐款；兩筆分別20萬元及15萬元予人文學院的捐款，以支持院方進行信仰與法律研究，及聘請研究助理向梓騫。
事件引起社會譁然，港大於去年底決定由審核委員會調查事件，最終戴耀廷、陳文敏及鍾庭耀一概被判「罪成」。該份報告指出，大學指引寫明「捐款應來自有信譽的來源」，不過犯事者戴耀廷在處理捐款時不願公開「秘密捐款」來源，被校方追問了6個星期才「交出一個名字」，被指有關行為不符預期標準。接受30萬元「秘密捐款」的陳文敏和80萬元「秘密捐款」的鍾庭耀亦被指做法「不符預期標準」。
報告指出，是次「秘密捐款」一事中，包括「高級學者」在內的涉事人「行為不符預期標準」，再加上大學欠缺清晰指引，認為管理層有必要對此「採取行動」。報告連補充資料於4月完成，今年6月30日終於公開，校委會決定轉交大學管理層跟進事件。不過，至今校方仍未作出任何公佈，亦不見有任何被指「不符預期標準」的犯事者受罰。
教界：管理層有必要「採取行動」
教育政策關注社主席張民炳批評港大管理層在跟進「秘密捐款」一事上進度緩慢，「現在事件是已經有報告，無須校方再作任何調查和研究。報告完成了這麼久，管理層理應也曾開會討論事件，應該要有結論。」
他又指出，現時報告與被傳為副校長（學術人力資源）候選人的陳文敏有莫大關係，若傳言為真，有關事件對於其任命與否是很重要的參考，「因為如此，港大更應盡快處理事件，避免社會各界的揣測。」
|
