 放大圖片
香港文匯報訊（記者 甘瑜）港大學生會會長馮敬恩違反保密協議，選擇性公開校委言論，並辯稱其行為是為了「保障師生的知情權」，中原集團創辦人施永青則認為，保密制度可保障每個人發表言論的權利，而不受群眾壓力影響。前港大副校長、港大教育學院講座教授程介明在報章撰文中，也不點名批評馮敬恩「違反保密守則，選擇性公開披露委員言論，也等於對委員進行政治公審」，令大學行之有效的委任程序崩潰，又批評反對者的行為「根本志不在程序，而是旨在委任某人」。
馮死撐「犧牲誠信」為同學
連日因破壞校委會保密協議而受到廣泛批評的馮敬恩昨日在接受電台訪問時仍死撐稱，他公開校委會會議內容「並非為個人利益」，而是為「保障同學知情權」才「犧牲誠信」，並聲言各校委如認為他們提出的理由合理，就應「問心無愧」，「不怕直播予他人知。」他又稱，有校友已主動聯絡他並願意在此事上協助他面對校委會的懲處。
反對派聲稱追究反對任命校委
港大法律學會主席蕭偉恒對副校任命遭否決表示「十分遺憾」，並稱保密制度不應凌駕公正公義，批評校委會拒絕交代事件。多個在「佔領」前後成立的、被指為以「專業」為名的反對派「子組織」，包括「法政匯思」等18個團體昨日也發表聲明，聲稱馮敬恩「洩密有理」，稱「馮敬恩本着公眾利益揭破校委們的荒謬理由，值得人們致以崇高的敬意」，又稱「會繼續追究一眾反對任命（陳文敏）的校委對大學自主的粗暴干預」。
施永青：保密制可保障發言
施永青昨日接受傳媒訪問時坦言，保密制度是必要的，令每個人都可以在不受群眾壓力影響的情況下發表言論，而選副校一事，「讓大家都可以參與」是「看似民主」，但將所有事情都公開，讓「全民決定」是不可行的，有些問題相對複雜，並非人人有能力去做判斷，故民主社會也會設立不同的委員會，讓專業人士處理。
程介明昨日亦在《信報》撰文，不點名批評馮敬恩「選擇性公開披露委員言論，也等於對委員進行政治公審」，反對者的行為「根本志不在程序，而是旨在委任某人」。
他強調，保密制「並非什麼黑箱作業，而是要尊重候選人的私隱」，又反問道：「校委會的決定不符期望，就算不正義？在港大委任副校這件事上，顯然是有很多種不同意見的，並非黑白分明。假如把異見通通當成不正義，『逆我者亡』；而且成為政治理由，把違規、抗命輕率地、無限地擴展到社會每一個領域、每一個決策，香港還有法治嗎？」
|
放大圖片
