|
郭中行 資深評論員
區議會選舉黃大仙龍星選區日前爆出候選人指令屋苑保安員監視對手事件。有傳媒揭發，其中一名參選人─前綫的譚香文，涉嫌利用業主立案法團主席身份，指示屋苑保安主管派人輪流全天候監視其區選對手林作在屋苑內的一舉一動。她又在與管理處職員設立的WhatsApp群組中，不斷留意閉路電視中林作活動的截圖，然後叫管理處拿這些截圖向選管會投訴林作。對於譚香文的行徑，其他屋苑委員都不知情。顯然，譚香文利用業主立案法團主席權力，導演「竊聽風雲」，監視區選對手行動，涉嫌侵犯他人私隱。譚香文行為違反操守、違反誠信，也違反道德，這樣的人，還有何顏面參選？
傳媒取得了譚香文與一批星河明居管理處職員的WhatsApp對話內容，顯示譚香文如何指揮保安員利用閉路電視監視林作，並以此作為投訴林作的證據。同時，報道更指，自從林作報名參選後，管理處突然安排多一位保安員全天候「駐守」林作居住的大廈，這究竟是為了「保護」林作還是監視林作﹖恐怕譚香文心知肚明。日前協助譚香文選戰的前綫召集人甄燊港，竟在自己的網台節目上指林作經常不在家。為什麼甄燊港如此神通廣大，連林作日常生活都瞭如指掌？現在終於真相大白。
譚香文利用管理處監視林作，一眾保安員猶如譚香文的競選團隊一樣，協助她大打選戰，涉及多個問題：一是監視行為嚴重侵犯他人私隱。閉路電視用作保障住客安全、防止罪案，而不是用作監視選舉對手，更不應用作選舉。譚香文涉嫌指令保安員秘密監視，猶如「竊聽風雲」情節，令人不寒而慄，也觸犯了法律，私隱專員公署理應徹查追究。
二是譚香文利用業委會主席身份，公器私用，濫權助選，違反業委會守則，把業委會當作其「私人王國」，委員應譴責甚至罷免其主席職位。三是大批屋苑員工變相成為譚香文助選團，他們的監視以及向選管會投訴的行為，等如協助譚香文選舉工程。根據選舉條例，屋苑員工薪金、閉路電視開支，以至管理處運作費用，都應計入譚香文選舉經費，如果她沒有申報，就是違反選舉條例。
最諷刺的是，譚香文之流的激進派，平日最喜歡搶佔道德高地，動輒指責他人無恥。但其實他們的行徑才最無恥，譚香文不過是一個小小的業委會主席，擁有一些權力，就肆意濫權謀取私利，把公器用作打擊對手的工具。這樣的人，如果讓她掌權，不知道還會做出多麼獨裁專制的行為。這次「竊聽風雲」，正好讓外界看清楚這些激進派的不堪面目，為了區議會議席，竟然使出如此下三濫的伎倆，實在令人不齒。
而且，譚香文這次只打出前綫的牌子參選，而不是「人民力量」。過去譚香文一直以「人民力量」招牌參與各種政治衝擊行動，為什麼參選時又換了個牌子？原因很簡單，就是她知道「人民力量」這個激進牌頭在區選沒有市場、只會趕走中產選民，所以她就連黨的名號也不用，找個日暮途窮的前綫作招牌，以圖掩飾以往的激進劣跡，這不是無恥，又是什麼？不論是「竊聽風雲」或是掩飾牌頭，都揭示了譚香文究竟是個什麼樣的貨色。
(註：龍星選區候選人還有報稱獨立的岳敬寬和報稱無黨派的何偉權。)
|
