|
郭中行 資深評論員
「傘兵」在今屆區選中異軍突起，一舉取得了8個議席。外界對於「傘兵」的崛起有不少分析，甚至聯繫上激進路線將主導反對派云云。然而，「傘兵」的「成功」其實與「佔中」無關，「傘兵」之名與「雨傘革命」根本沾不上邊，而是形容這些人猶如「傘兵」般「空降」選區而已。
他們在選舉中從來沒有標榜過自己「佔中」的背景，比如「青年新政」，什麼「關注組」等等，又何來「佔中」的含意？如果他們是主張「佔中」、主打激進路線，為什麼他們不乾脆做「佔中青年」？很顯然，他們是故意掩飾自己的激進路線，有意塑造出青年、理念、改變的形象，令一些人心思變的選民投他們一票。所以，選民投他們一票，不代表支持「佔中」，更不是支持激進，而是表達出希望政壇世代交替的期望而已。而這些「傘兵」的出現剛好滿足了他們的期盼，因而佔了個大便宜。筆者預期，這些「傘兵」不過是曇花一現，當4年過去，他們底牌盡露之時，選民自然會離棄這些「傘兵」，這些例子看得太多了。
不過，「傘兵」現在的風頭確實是一時無兩，更令他們胃口大開，並揚言會參與明年初的新界東補選，而下年的立法會選舉更會全面出擊。以策略而言，「傘兵」的做法是正確的，政治新鮮感是有期限，現在乘着市民對於「傘兵」仍有新鮮感、仍有期望，主動出擊多取地盤是高明的策略，也是保持政治人氣的必由之路。然而，「傘兵」的野心亦已引起反對派的不滿，尤其是新界東補選，本來已篤定由公民黨的楊岳僑出選。他這次突然退出區選，目的就是避免落敗影響聲望，也是通過到處助選提高自身知名度，對準的就是新界東補選。現在「傘兵」之一的「青年新政」竟然也要出選，甚至提出要進行所謂反對派「初選」云云，這等於是要搶公民黨的議席，公民黨怎可能會就範？同時，「傘兵」不受反對派協調，如果明年立法會要多路出擊，隨時影響反對派部署，於是反對派開始要對付這班不識時務的「傘兵」。
近日，有傳媒報道「青年新政梁頌恆從染紅之路走進黃傘」，指「青年新政」召集人梁頌恆曾在2007年出任城大學生會會長，當年城大推薦郭位做新校長，他曾表態支持，而他亦曾以城大學生會會長身份，參加一個訪京交流團云云，這個報道的意思很明顯，就是要將梁頌恆「染紅」。先不論這個報道有否證據、有否道理，在「傘兵」氣勢正盛之時，在一個親反對派的傳媒竟然出現一篇攻擊「傘兵」的報道，明顯極不尋常。筆者斷言，這篇報道根本就是反對派一手一腳搞出來，目的很簡單，就是要打擊「青年新政」，要粉碎其「光環」，將他們描繪成別有用心，出發點就是要將他們「人格謀殺」。
這篇報道的出現，反映了一個趨勢，就是在反對派心目中，「傘兵」的威脅性遠高於建制派，而他們不聽指揮的本性，更令反對派大佬以及幕後金主恨得牙癢癢。既然他們不為所用，不如將他們打垮，於是在區選之後各種明箭暗箭齊發。如果「傘兵」們乖乖歸隊，聽從指令，就放過他們；如果他們不聽指揮，堅持要參選新界東補選，堅持要在立法會大舉出擊，相信重棒打擊將會陸續有來。始終，反對派的民主從來都是口講的，在議席利益面前，他們才不會講什麼民主哩。
|
