|
黎子珍
一向鼓吹暴力的反對派喉舌《蘋果日報》，昨日「突然」發表一篇反暴力的社評，一直是反對派暴力行徑標誌性人物的梁國雄，在公民黨楊岳橋的造勢大會上也「突然」反暴力。反對派「突然」反暴力，實在是莫大的諷刺，這令人想起魯迅的一首政治諷刺詩：「大家去謁陵，強盜裝正經。靜默十分鐘，各自想拳經。」反對派「突然」反暴力想的「拳經」，不過是在全城對旺角暴亂同仇敵愾的情況下，為避免反對派候選人被選民唾棄而戴上反暴力的假面具。真正反暴力、護香港的新界東補選的所有選民包括中間選民，一定要支持真正堅定捍衛法治的建制派力量。
反對派「突然」反暴力的玄機
一直鼓吹暴力的反對派喉舌《蘋果日報》，昨日「突然」發表題為《永遠站在非暴力抗爭的一方》的社評，聲稱（旺角暴亂的暴徒）「用石頭肆意傷害途人、員警、記者」，「這跟一個尊重個人自由尊嚴的社會實在相距十萬八千里，甚至連一個基本的文明社會也算不上。」但是，旺角暴亂後2月10日《蘋果日報》的社評，仍然在污衊「警隊粗暴鎮壓」，「警方暴力傷害」，並且竭力為暴徒開脫罪行：「無辜受傷的市民、學生被捕、被起訴，有的更被誣陷，受害者反變『被告』。」
《蘋果日報》為何從污衊警隊和為暴徒開脫，突然一百八十度大轉彎變為譴責暴徒「用石頭肆意傷害途人、員警、記者」呢？此中玄機，《蘋果日報》社評不得不承認：「一旦抗爭隨時加入暴力元素、隨時演變成暴力衝突，肯定嚇怕支持、同情抗爭目標的市民，令抗爭行動脫離群眾，被市民大眾唾棄。」
《蘋果》一貫鼓吹暴力 長毛是暴力始作俑者
實際上，《蘋果日報》一貫鼓吹暴力。例如非法「佔中」過去一年時，市民怒氣未消，但《蘋果日報》卻鼓吹抗爭不能囿於傳統方式，只有觸及甚至癱瘓社會運作的抗爭，才足以引起關注和改變云云。《蘋果日報》如此鼓吹暴力抗爭，企圖重演「佔中」，可見《蘋果日報》「突然」反暴力，是十分反常的做法。一直是反對派暴力行徑標誌性人物的長毛梁國雄，他在公民黨楊岳橋的造勢大會上也「突然」反暴力。實際上，長毛不但是議會暴力，而且是街頭暴力的始作俑者之一。長毛靠抬棺材、燒輪胎和暴力衝擊發跡，他成為立法會議員後，無日無之製造議會暴力，並將暴力蔓延至社會。例如2011年9月1日長毛帶領一幫暴徒暴力衝擊一個論壇，向手無寸鐵的場館職員施以「叉頸」、「推撞」、「辱罵」，令4名職員受傷，長毛此類暴力罪行可謂罄竹難書，已成為他的常態，但他卻突然假惺惺地聲稱暴力並非社會常態，不能夠「夾硬用」云云，長毛之虛偽無恥可謂無以復加。
公民黨候選人楊岳橋與暴徒是一丘之貉
《蘋果日報》和長毛「突然」反暴力的玄機是，擔憂2月28日舉行的新界東補選，公民黨候選人楊岳橋被選民唾棄。事實上，公民黨候選人楊岳橋與包括「本土民主前線」候選人梁天琦在內的暴徒，乃是一丘之貉。本身是執業大律師的公民黨楊岳橋，在暴亂當晚徹夜為暴亂中被捕者提供法律支援。楊岳橋被輿論質疑，他協助的暴徒正是新界東選民，或有賄選之嫌，是利益輸送、收買年輕人，更會助長暴力。「暴徒大狀」楊岳橋看來選情岌岌可危，因此《蘋果日報》和長毛「突然」反暴力，不過是為楊岳橋救亡。
公民黨候選人楊岳橋主動向旺角暴亂事件中被捕者提供法律協助，被市民鬧爆，批評他「幫暴徒」。不少傳媒均要求他公開回應，但他卻拒絕面對傳媒的質問，僅選擇在自己的facebook鬼祟回覆。不少市民均留言反駁楊岳橋的辯解，有網民批評：「你無資格當議員，暴徒就係暴徒，點美化都無用，失望，為求選票無所不用其極！」有網民更直言：「本來一家人想投你，不過你居然是非不分，幫班暴徒！」
中間選民一定要支持周浩鼎
立法會新界東補選七名候選人日前出席選舉論壇時，旺角暴亂成為互相質詢的焦點。
本身是執業大律師的公民黨楊岳橋「義助」暴亂中被捕暴徒，被其他候選人質疑和抨擊。民建聯候選人周浩鼎批評，楊岳橋「義助」被捕者是認同暴亂理念，助長歪風。立法會新界東補選其中一個重要議題，是選民對鼓吹暴力和反對暴力的表態。真正反暴力、護香港的新界東補選的所有選民包括中間選民，一定要支持周浩鼎，支持建制派力量。參選新界東補選的候選人還有劉志成、黃成智、梁思豪、方國珊。
|
