|
彭智文 教育工作者
旺角暴亂中，暴徒肆意縱火、擲磚、不斷對警員實施人身攻擊。如斯罔顧法紀，破壞香港繁榮穩定的行為，當予以最強烈的譴責。而最令人詫異的是，反對派政黨的一些歪理悖論，意圖文過飾非，手法鄙劣。
第一，他們一邊譴責暴力，另一邊卻說事件肇因乃「示威者」不滿特區政府施政，不滿食環署驅趕無牌小販所致。顯然，反對派試圖轉移視線，為暴徒的惡行開脫。市民從電視畫面可見，暴徒在旺角十多處地方連環縱火，還砸破的士擋風玻璃，更在該輛的士油缸附近，燃燒雜物，企圖燒車，幸好未釀成爆炸，否則不堪設想。難道對政府有不滿和怨氣，就可以公然在社會上放火燒車，甚至毆打警察嗎？況且，不滿食環署執法之說更是悖論。非法小販所售熟食若有菌有毒，試問誰來問責？熟食小販擺賣，弄得行人與手推車爭路，甚至滿地污油穢水，又要誰來問責？食環署人員執法，法理俱在。況且，當晚小販管理隊甫到已被重重包圍，根本還未開始執法。把暴亂起因說成「維護小販權益」，實是無稽之談，只是包庇暴行的借口。如此言論，竟出自一些反對派立法會議員之口，他們所謂「同情示威者」，本質是「縱容暴徒」，但他們又譴責暴力行為，時刻主張和平理性，其立場模糊，首鼠兩端，唯選票是瞻，令人不齒。
第二，反對派不只一次說這不是暴亂，因為「示威者」並沒有伺機搶掠，擲磚也是沒組織、沒準備下的「突發行為」，結果沒有造成傷亡云云。反對派如此說法，異常冷血！難道他們想有人在暴亂中喪生？他們又知道「擲磚」不是早有預謀？究竟，誰人拿來紙箱膠筒？又是何人合力挖地掏磚？是誰只因為「就地取材」就不是有組織有預謀的舉措？事實上，磚可殺人，暴亂已令90多名警員受傷，沒人死亡，只是萬幸而已！反對派不斷為暴徒圓謊解說，已到了詞窮理屈，顛倒黑白的地步，更暴露其殘忍與虛偽。
暴動參與者不乏大學生、中學生、無業青年等，他們斷非一夜成暴徒，當中不少肯定受到近年興起的極端組織所蠱惑煽動。這些組織，或主張「建軍立國」或主張「城邦自治」或鼓吹「以武制暴」，甚至荒誕地「封爵分地」，弄得這些青年人為了滿足想像中的「英雄感」，投身其中，闖下大禍。事後，他們甚至在網上電台把是次旺角暴亂跟孫中山「辛亥革命」相提並論，美化暴亂。這些組織的頭目，日夜荼毒青年，若查明涉教唆犯罪者，特區政府應立時取締，否則後患無已。
|
