|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）在前年非法「佔領」行動期間，3人因網上謠傳立法會將審理「網絡廿三條」，以鐵馬及磚塊等衝擊立會，承認參與非法集結及刑事毀壞罪後被判監3個半月。
另一名「音樂人」則在警方於添馬公園驅趕示威者時，用水樽擲向警長背部，因襲警罪被判監4星期。4人一直獲准保釋至兩案昨在高等法院進行上訴，法官直指兩宗案件上訴理據完全不充分，即時駁回上訴，下令將4人即時收監，押後頒下裁決理由。
刑毀立會案的3名上訴人為戴志誠（24歲）、無業的張智邦（23歲）及會計文員石家輝（24歲）。3人原本與同案的19歲被告鄭陽被判150小時社會服務令，律政司申請覆核後，3人遭改判監禁3個半月。其中兩人昨申請減刑，一人書面表示放棄上訴，同樣須即時服刑。
上訴人陳詞指，裁判官覆核加刑時，不應將案件與暴動相提並論，應向所有被告同樣判處社會服務令，否則判刑便不一致。
官認同暴力程度「比得上暴動」
法官張慧玲看完案發時的新聞片段後，指根據暴力程度、參與人數、破壞程度及威脅性，情況如控方所說「比得上暴動」，因3名被告已是成年人，故法庭考慮判刑時與19歲被告不同，未有證據顯示裁判官將3人判監屬犯錯或過高。
官批「唱作人」口供自打嘴巴
另外，23歲音樂唱作人李珏熙於前年10月18日，在添馬公園用水樽擲向警長背部，經審訊後被裁定襲警罪成，判監4星期，昨不服定罪及判刑上訴遭駁回。
上訴人昨引述原審裁判官裁決稱，李被制服時問警員自己是否被捕，反應不合常理，若他無犯事就不會想到自己被捕，故裁定其證供非誠實可靠，上訴方昨日則稱李從沒擲樽，只是警員認錯人。
警員當時正在追截示威者，李詢問自己是否被捕「十分合理」。
不過，張官指，李一時指稱自己沒有反抗警員，一時又稱「經過一輪糾纏」，口供不合邏輯、自打嘴巴，直言：「我睇唔到裁判官唔信佢（李）有咩唔妥，我都唔信佢喎。」
|
