 放大圖片
■葉建源
香港文匯報訊（記者 甘瑜）近年積極關注港大事務的「港大校友關注組」召集人葉建源，原來正正是1983年港大學生會外務副會長。就其任期內的議案「被消失」一事，他回覆本報記者時表示，自己對當年致函中國政府表達3個基本立場的議案「唔係好有印象」，但認同有關議案一般而言都會被視為重要。他稱，每一個議案的通過對學生會立場而言都有影響，但每一屆學生會亦可提出自己的看法。
雖然當年的全民投票估計有約六成港大學生參與，但葉建源回覆本報記者查詢時卻表示不太記得，只對之前相關的全民大會「比較有印象」，記得該全民大會上有「意向表示」的投票。根據本報早前翻查的資料，有關意向投票中，亦是大比數認同「中國收回（香港）主權」。
印象「時有時無」
對於「致函中國政府」、表達「中國擁有香港主權」等立場的議案不見於《摘錄》之中，葉建源認同，有關議案一般而言都會被同意是重要的議案，至於為何不見於《摘錄》，他則表示不作假設，亦表示不知學生會的行政安排。被問及有沒有可能是因為沒有記錄而未有出現於《摘錄》之中，他則表示全民投票獲通過的議案，原則上相關的文獻記錄應該齊備，但有可能是整理得不好。
至於其任期內的議案應否被列入《摘錄》，他稱不希望自己因曾任學生會幹事的身份，就要求「千秋萬世」，但他亦表示，每一項獲通過的議案，對學生會之後的立場都有影響，但如果有新議案就可能有不同說法，而每一屆學生會都可提出自己的想法。
被問及應否讓議案「重見天日」，他表示這交由學生會自己決定。
雖然葉建源表示自己對有關議案不太有印象，但記者其後翻看相關資料時發現，葉建源在2014年接受《明報》訪問時稱，自己「當年有份撰寫致趙（時任國務院總理趙紫陽）函件」，亦即「致函中國政府」的函件，更獲趙紫陽回信表示「民主治港，是理所當然的。」
如今，時隔不到兩年就「不太有印象」，有點奇怪。
|
放大圖片
