 放大圖片
■當年港大學生會通過了一項議案，內容列明「中國擁有香港主權」的立場。
33年前表達「中國擁有香港主權」遭隱匿 各界批褻瀆歷史
香港文匯報訊（記者 甘瑜）香港前途問題在1980年代是社會關注的重要議題，香港大學等院校學生積極參與其中。但香港大學學生會當年通過的議案卻無故「被消失」。港大學生會於1983年通過了「致函中國政府，爭取香港民主化」的議案，表達了「中國擁有香港主權」的愛國基本立場，但有關議案未見於學生會公佈的《已通過的重要議案摘錄（Extract of Important Motions Passed）》當中。有港大學生及學界人士都認為，有關議案屬重要的表態，不論現時的學生會是否認同，都應該將議案保留，如此「被消失」是對歷史的褻瀆。
大學學生會發起「全民投票」，主要是為了白紙黑字記下當時學生對重要議題的看法與取態。在港大學生會於網上公佈、去年9月修訂的《摘錄》中，55項議案，上至1962年，最新近至2015年，「重要議案」的內容由「歷屆學生會長名字應掛在校務會議廳」、「要求中山階廣場學生會作租借單位」，至「香港行政長官必須由普選產生」都有。
當年六成學生投票認受性高
不過，在中英談判時期「全民投票」通過、有關香港前途問題的重要議案，卻無故「被消失」。本報翻查以往報道，證實港大學生會於1983年11月2日通過了一項「致函中國政府，爭取香港民主化」的議案，該函件寫明包括3個立場，分別為「中國擁有香港主權」、「香港必須盡速民主化」以及「強調『民主、法治、人權、自由』必須受到保障」。當年的投票更有逾3,000人參與，佔學生總數約六成，代表性遠較現時港大學生會的全民投票要高得多。
如今看法不同也應保留歷史
對於上述議案未必列入《摘錄》之中，港大一年級生周同學認為，有關議案重要，關係到香港政制發展，而且明明獲得通過，沒理由不在《摘錄》上出現，「這樣做法不太尊重歷史。」另一名一年級生吳同學也認為《摘錄》應該要包括有關議案，因為這是港大學生在中英談判時期的看法和決議，直接關乎香港政策，「即使現在的學生看法可能不一樣了，也應該要保留，因為以往的確有這個投票，學生會也應該把這個拿出來，讓大家aware（知道）這件事。」
鍾樹根：帶有欺騙同學成分
港大校董、立法會議員鍾樹根也認同，上述議案重要，並指出即使每個年代學生思潮不同，也不應該抹殺歷史，應把該次全民投票結果記錄在案，「現時這樣做不尊重歷史，也有點欺騙同學的成分。」近年港大屢見有學生煽動「港獨」，而表達了「中國擁有香港主權」的議案卻「被消失」，鍾樹根坦言情況令人憂慮。至於學生會應否讓議案決定「重見天日」，他認為這要由學生會自己決定，「但如果不把議案放出來，應該要解釋為何會這樣決定，否則容易讓人覺得學生會認為對自己爭取的事不利的就不放出來。」
張民炳：前人追求不容抹殺
教育政策關注社主席、港大校友張民炳對議案「被消失」感到無奈，認為議案無疑是重要的，「學生會爭取的事應該要有歷史依據，而非一兩屆學生會幹事去操控。以往通過了的議案，現在一筆勾銷，放在他們身上，我想他們也不願意。這是前人尋求向前發展的結果，不能說前人做的事就不重要，也不能因一小撮人的政治喜好而這樣。」
黃均瑜：創校「為中國而立」
教聯會會長黃均瑜表示，其實港大創校時就表示是「為中國而立」，現在有學生卻可視若無睹去煽動「港獨」，「一兩個議案沒有出現在《摘錄》亦不足為奇」。
|
放大圖片
